Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А23-7590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-7590/2017
06 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603950, <...>

к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249100, <...>

о взыскании 41 782 руб. 35 коп.


при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.08.2017



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» о взыскании задолженности в сумме 40 149 руб. 50 коп. по договору № 2016/4520кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, пени в сумме 1 203 руб. 50 коп. за период с 17.08.2017 по 19.10.2017, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 429 руб. 35 коп. за период с 17.08.2017 по 19.10.2017, всего 41 782 руб. 35 коп., пени и процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 20.10.2017 по день фактической оплаты с суммы 40 149 руб. 50 коп.

Определением суда от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 17.11.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 11.12.2017, о чём они извещены надлежащим образом.

12.12.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили заявления об отказе от взыскания задолженности в сумме 40 149 руб. 50 коп. в связи с её оплатой ответчиком по платежному поручению № 425 от 09.11.2017, об уточнении исковых требований с указанием на п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, оплату ответчиком 09.11.2017 задолженности в полном объеме, изменение с 30.10.2017 ключевой ставки на 8,25 % годовых, взыскание пени в сумме 1 538 руб. 08 коп. за период с 31.08.2017 по 09.11.2017, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 547 руб. 08 коп. за период с 31.08.2017 по 09.11.2017, всего 2 085 руб. 16 коп., ходатайство о приобщении к материалам дела копий доверенности от 25.12.2015 на подписание договора, приложений к договору, списка от 21.08. 2017 о направлении ответчику письма № КаЭ-0251/09-8179 от 17.08.2017, подписанного истцом дополнительного соглашения № 2017/0912кэ от 05.04.2017.

Определением суда от 18.12.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном разбирательстве 22.02.2018 представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал на внесение постановлением Правительства РФ № 1419 от 21.12.2016 изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии (утверждены постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004), установление порядка оплаты услуг по передаче электроэнергии на условиях предоплаты, п. 15 (3) данных Правил, вступление в силу данных изменений с 03.01.2017, подготовку истцом дополнительного соглашения к договору по внесению оплаты по предоплате, направление 07.04.2017 сопроводительным письмом № 025-2/03-3434 дополнительного соглашения № 2017/0912кэ от 05.04.2017, его неподписание ответчиком, возложение на него обязанности по внесению оплаты за оказанные услуги на условиях предоплаты в силу требований закона, установление дополнительным соглашением условия о внесении ответчиком аванса в размере 50 % стоимости объема предыдущего периода в срок до 18 числа расчетного месяца, объем оказанных услуг предыдущего месяца (июль 2017) 10,012 МВт/час, стоимость данного объема 32 349 руб. 65 коп., 50 % данной стоимости (аванс за август 2017) 16 174 руб. 82 коп., необходимость оплаты ответчиком аванса до 31.08.2017, фактическое оказание услуг на 31.08.2017 за август в полном объеме, установление законом порядка оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии на условиях предоплаты, ст. 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона № 36 от 26.03.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», невозможность применения в расчетах порядка оплаты по п. 6.6.1 договора без подписанного ответчиком дополнительного соглашения, несоответствие данного пункта закону, п. 6.6.2 договора, ст. 332 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», указание в выписке из ЕГРЮЛ основного вида деятельности ответчика «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе», отнесение деятельности «Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными» к дополнительному виду, неверность применения к ответчику в отношении всего объема потребленной энергии расчета пени как для теплоснабжающей организации, неподтверждение статуса ответчика как теплоснабжающей организации, непредставление доказательств отнесения ответчика к потребителям согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», неведение раздельного учета электроэнергии, невозможность выделения истцом объема для целей производства тепловой энергии, взыскание пени в сумме 1 367 руб. 95 коп. за период с 31.08.2017 по 09.11.2017 с применением ставки рефинансирования 7,5 % годовых, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 553 руб. 14 коп. за период с 31.08.2017 по 09.11.2017, всего 1 921 руб. 09 коп. Дополнительно указал на уточнение расчета по авансовым платежам за июль 2017 с учетом меньшей суммы фактически оказанных услуг за июль.

Судом вынесено определение о перерыве на 01.03.2018 на 11 час. 30 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца представил расчет пени и процентов за пользование денежными средствами без учета авансовых платежей, но поддержал иск с учетом авансовых платежей, сослался на рассмотрение требований за другие периоды в рамках дел № № А23-6199/2017, А23-5547/2017 и в упрощенном производстве, аналогичного дела № А23-85/2017 к другому ответчику в Верховном Суде РФ, наличие спорного момента в отношении статуса ответчика и возможности взыскания неустойки с авансовых платежей.

В судебном разбирательстве 15.03.2018 представитель истца поддержал ранее изложенную позицию, дал пояснения о неподписании дополнительного соглашения, нерассмотрении Верховным Судом РФ дела № А23-85/2017.

04.04.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании пени в сумме 1 322 руб. 36 коп. с применением ставки рефинансирования 7,25 % годовых, процентов за пользование денежными средствами в сумме 553 руб. 14 коп. за период с 31.08.2017 по 09.11.2017, всего 1 875 руб. 50 коп.

В судебном разбирательстве 05.04.2018 представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, представил расчет пени и процентов за пользование денежными средствами без учета авансового платежа.

Ответчик не явился.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.10.2017, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 18.12.2017, об исправлении опечатки от 18.01.2018 получены ответчиком по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, о чём имеется отметка на уведомлении (л.д. 86, 156 т. 1, л.д. 20 т. 2).

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о перерыве на 06.04.2018 на 12 час. 15 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решениями Арбитражного суда Калужской области по делам № № А23-2668/2017 от 21.09.2017, А23-1863/2017 от 25.09.2017, А23-4708/2017 от 16.10.2017 с муниципального унитарного предприятия «Тарусажилдорстрой-Заказчик» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» за различные периоды взысканы денежные средства по договору № 2016/4520кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016.

В данных судебных актах сделаны выводы о заключении между сторонами договора № 2016/4520кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016, об исполнении истцом обязательств, нарушении ответчиком условий договора.

Судебные акты вступили в законную силу.

Обстоятельства, установленные ими не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска с учетом уточнения является взыскание пени в сумме 1 322 руб. 36 коп., процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 553 руб. 14 коп. за период с 31.08.2017 по 09.11.2017, всего 1 875 руб. 50 коп. в связи с несвоевременной оплатой переданной за август 2017 электрической энергии по договору № 2016/4520кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016.

Данные требования являются обоснованными в суммах 1 141 руб. 94 коп. и 473 руб. 82 коп. соответственно с учётом изложенных выше обстоятельств, наличия подписанных истцом акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2017, счета-фактуры № 059/3108/1500 от 31.08.2017, счета № 39776 от 31.08.2017, письма № КаЭ/001/359 от 19.09.2017 о направлении ответчику вышеуказанных документов, платежного поручения № 425 от 09.11.2017 об оплате ответчиком задолженности в сумме 40 149 руб. 50 коп., ст. ст. 317.1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», п.п. 6.6.1., 6.6.3., 7.1. договора, неподписания ответчиком дополнительного соглашения № 2017/0912кэ от 05.04.2017 с условием об оплате 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, уплате пени за неисполнение, в том числе данного обязательства, отсутствия такого условия в договоре и ответственности об уплате пени с авансовых платежей в законе.

В остальной части требования не удовлетворяются по изложенным ранее основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тарусажилдорстрой-Заказчик» г. Таруса Тарусского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород пеню в сумме 1 141 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 473 руб. 82 коп., всего 1 615 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по требованию о взыскании задолженности прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.Н. Чучевлянкина