Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А76-8506/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8506/2023
г. Челябинск
24 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д. Мухлынина при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвестсрой», г. Курган, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Риел-Строй», г. Челябинск, ИНН <***>

о взыскании 249 245 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика- ФИО2, доверенность от 07.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестройстрой» (далее – истец, общество «Инвестстрой») 24.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риел- Строй» (далее – ответчик, общество «Риел-Строй») о взыскании

-задолженности по договору от 1.03.2021 № 1 оказания услуг спецтехники в размере 172 035 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 901 руб. 21 коп. за период с 01.04.2021 по 15.09.2022;

- задолженности по арендной плате за аренду строительного инвентаря по актам от 24.03.2021 по 24.08.2021.

Определением от 20.02.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Заявлением от 21.05.2023 истец увеличил период взыскания процентов до 22.05.2023, составившие 31 710 руб. 37 коп. (л.д. 39).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение размера исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу государственной регистрации, что подтверждается ходатайством об отложении судебного разбирательства (л.д. 37), отзыв не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поясней по предмету иска представить не смог, сообщив не обладает сведениями ни о наличии дога, ни о его размере. При этом, заявлений о фальсификации договоров, или актов не заявлено.


При таких обстоятельствах, учитывая срок рассмотрения дела (с 24.10.2022) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, в том числе с учетом злоупотребления со стороны ответчика процессуальным правом по своевременному представлению отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ и соответствующих доказательств.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого судом о дате и месте судебного заседания истца.

Истец исковые требования основывает на ст. 307, 309, 330, 606, 614, 779 Гражданского кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По условиям ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между обществом «Инвестстрой» (исполнитель) и обществом «Риел-Строй» (заказчик) подписан договор № 1 оказания услуг спецтехникой.

По условиям указанного договора исполнитель предоставляет заказчику кран КС- 5363Б, госзнак КМ5017 45 для выполнения работ, а заказчик обязуется принять кран и оплатить оказанные услуги. Техника предоставляется с обслуживающим персоналом.

За работу спецтехникой заказчик уплачивает 364 071 руб. с НДС не позднее пяти рабочих дней после завершения работы.


К договору № 1 сторонами без замечаний и претензий подписаны акты выполненных работ № 2 от 24.03.2021 на сумму 364 071 руб.

Оказанные услуги оплачены ответчиком 15.04.2021 частично в размере 192 035 руб. 50 коп.

Задолженность составила 172 035 руб. 50 коп. Ответчик не оспорил ни факт предоставления крана, на факт наличия долга.

Кроме того, истец передал ответчику в аренду строительный инвентарь -3 ящика растворных, 1 ящик большой под сыпучие материалов, пескогрейку электрическую, виброплиту

За период с декабря 2020 по март 2021 сторонами подписан акт № 3 от 24.03.2021 на сумму 20 000 руб., за апрель-май 2021 акт № 9 от 24.08.2021 на сумму 140 000 руб., за июнь 2021 г. акт № 12 от 24.08.2021 на сумму 5 000 руб., за июль 2021 г. акт № 13 от 24.08.2021 на сумму 5 000 руб., за август 23021 г. акт № 14 от 24.08.2021 на сумму 5 500 руб. Всего на сумму 45 500 руб.

Акты подписаны со стороны арендатора без замечаний и претензий.

Так как ответчик не принял мер по погашению долга и арендной платы, 02.07.2022 ему направлена претензия с требованием о погашении долга и уплаты процентов.

Так как общество «Риел-Строй» задолженность не уплатило, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Проанализировав условия договора № 1 и актов на предоставление строительного инвентаря, суд приходит к выводу о том,3 что между сторонами возникли отношения по аренде имущества.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает лишь с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Соответственно, в данном случае обстоятельством, имеющим определяющее значение для рассмотрения настоящего спора, является наличие встречного предоставления со стороны арендодателя – общества «Инвестстрой» ответчику - ООО «Риел-Строй» по спорному договору и внедоговорным обязательствам.

Настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, истец указывает на передачу арендатору имущества (крана) в пользование по договору и по актам, факт пользования ответчиком этим имуществом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких


условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, требование ООО «Инвестстрой» о взыскании основного долга в сумме 172 035 руб. 50 коп. по договору № 1 и 45 500 руб. по бездоговорным обязательствам, является обоснованным по праву и по размеру, следовательно, подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 710 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021 по 22.05.2023 в отношении задолженности 172 035 руб. 50 коп. и 2 299 руб. 93 коп. в отношении задолженности 45 500 руб. (л.д. 40-41).

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора № 1 платежи вносятся в течении пяти рабочих дней с даты оказания услуг.

Акт № 2 подписан 24.03.2021, следовательно, пять рабочих дней истекают 31.03.2021. Поэтому начало исчисления процентов с 01.04.2021 истцом определено правильно.

Между тем, при определении размера процентов истцом не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


То есть, начисление штрафных санкций после 31.03.2022 прекращается на весь период действия моратория, то есть до 01.10.2022.

В связи с чем, начисление процентов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 неправомерно. Поэтому подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов составляет 21 429 руб. 03 коп.

В отношении процентов начисленных на задолженность 45 500 руб. проценты начислены с 17.07.2022 по истечении 10 дней, предоставленных ответчику для исполнения обязательства, что не ухудшает положения ответчика.

С указанным расчетом суд соглашается. Следовательно, общая сумма процентов составит 24 382 руб. 17 коп.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика как на проигравшую сторону в споре в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением № 228 от 04.10.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7 916 руб.

При цене иска 249 245 руб. 87 коп. уплате подлежит госпошлина в размере 7 985 руб.

Так как иск удовлетворён судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональному удовлетворенным требованиям, в остальной части- с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110 ,156, 16, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риел-Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» задолженность по арендной плате в размере 217 535 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 382 руб. 17 коп., всего – 241 917 руб. 67 коп., а также 7 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в доход федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.