Дополнительное решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А26-361/2023

1212/2023-31393(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-361/2023
г. Петрозаводск
13 апреля 2023 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судбного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр инновационной и наземной охраны лесов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 53 346 руб. 61 коп., о расторжении договора № 12аэф- 22 от 24.08.2022г.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Автономное учреждение Республики Карелия «Карельский центр инновационной и наземной охраны лесов» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)о взыскании 53 346 руб. 61 коп., о расторжении договора № 12аэф-22 от 24.08.2022г. о взыскании 53 346 руб. 61 коп., о расторжении договора № 12аэф-22 от 24.08.2022г.

Определением от 06.02.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2023, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Стороны явку в суд не обеспечили. В соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2023 по делу № А26-361/2023 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в отсутствие представителей сторон.

При обращении с иском в суд Учреждение платежным поручением № 129524 от 29.12.2022 уплатило государственную пошлину в размере 2 314 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» подлежит взысканию 2 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 8:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна