Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-43242/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43242/2024-6-320
28 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 27 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "БАСТИОН" (655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, АБАКАН ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 75, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ОФ. 315, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МКК-ХОЛДИНГ" (123056, Г МОСКВА, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР, Д. 8, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о  взыскании задолженности за период декабрь 2023 – январь 2024 в размере 473 184 руб., неустойки в размере 7 444 руб. 76 коп с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга по договору возмездного оказания услуг по охране объекта незавершенного строительства № 1796 от 01.12.2023г. 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "БАСТИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МКК-ХОЛДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 236 592 руб., неустойки за период с 17.01.2024г. по 01.03.2024г. в размере 7 444 руб. 76 коп. и с 02.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1796 от 01.12.2023г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг охраны объекта незавершенного строительства № 1796 от 01.12.2023г., по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги охраны объекта незавершенного строительства «Строительство карьера по добыче блоков мрамора на участке «Северный» Кибик-Кордонского месторождения мрамора» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с Техническим заданием: 365 календарных дней, с даты подписания договора и принятия объекта под охрану.

Цена договора составляет 2 785 680 руб. 00 коп., без учета НДС (п. 2.1 договора).

В силу п. 4.5 договора, основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг является подписанный заказчиком и исполнителем  акт сдачи-приемки  услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату стоимости этапа услуг.

По условиям п. 2.6.2 договора, заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные исполнителем на соответствующем этапе  графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг  по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 7  рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании акта № б/н от 31.01.2024г.,  в связи с чем образовалась задолженность в размере 236 592 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.02.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на условиях установленных договором за период январь 2024г., требование истца о взыскании задолженности в размере 236 592 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг и законодательном Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.8 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании предусмотренной п. 7.8 договора пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 17.01.2024г. по 01.03.2024г. составил 7 444 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 7 444 руб. 76 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в соответствии со ст. 330 ГК РФ начиная с 02.03.2024 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный  суд 



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности в размере 236 592 руб., неустойки в размере 7 444 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МКК-ХОЛДИНГ" (123056, Г МОСКВА, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР, Д. 8, СТР. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "БАСТИОН" (655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, АБАКАН ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 75, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ОФ. 315, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 236 592 руб., неустойку в размере 7 444 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 02.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 12 613 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Е.В. Коршикова