Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А56-60095/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60095/2023
27 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: Россия 198097, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 2 796 рублей 31 копейки,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Управление) о взыскании 2 796 рублей 31 копейку неустойки по состоянию на 15.06.2023, из которых:

7 рублей по договору № 15-110298-НП-ВС от 13.08.2020,

3 рубля по договору № 15-110299-НП-ВО от 13.08.2020,

1 173 рубля по договору № 15-110369-Б-ВО от 11.08.2020,

462 рубля по договору № 15-110368-Б-ВС от 07.08.2020,

39 рублей по договору № 15-110370-Б-ВС от 07.08.2020,

4 рубля по договору № 15-110442-НП-ВС от 11.08.2020,

486 рублей по договору № 15-110453-НП-ВС от 06.08.2020,

5 рублей по договору № 15-110443-НП-ВО от 11.08.2020,

2 рубля по договору № 15-110486-НП-ВС от 10.08.2020,

233 рубля по договору № 15-110454-НП-ВО от 06.08.2020,

140 рублей 31 копейку по договору № 15-110504-НП-ВС от 10.08.2020,

2 рубля по договору № 15-110487-НП-ВС от 10.08.2020,

36 рублей по договору № 15-110537-НП-ВС от 05.08.2020,

187 рублей по договору № 15-110505-НП-ВО от 10.08.2020,

16 рублей по договору № 15-110538-НП-ВО от 05.08.2020,

1 рубль по договору № 15-121327-НП-ВО от 09.04.2021.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель Предприятия поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие осуществляло подачу питьевой воды Управлению и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам № 15-110298-НП-ВС от 13.08.2020, № 15-110299-НП-ВО от 13.08.2020, № 15-110369-Б-ВО от 11.08.2020, № 15-110368-Б-ВС от 07.08.2020, № 15-110370-Б-ВС от 07.08.2020, № 15-110442-НП-ВС от 11.08.2020, № 15-110453-НП-ВС от 06.08.2020, № 15-110443-НП-ВО от 11.08.2020, № 15-110486-НП-ВС от 10.08.2020, № 15-110454-НП-ВО от 06.08.2020, № 15-110504-НП-ВС от 10.08.2020, № 15-110487-НП-ВС от 10.08.2020, № 15-110537-НП-ВС от 05.08.2020, № 15-110505-НП-ВО от 10.08.2020, № 15-110538-НП-ВО от 05.08.2020, № 15-121327-НП-ВО от 09.04.2021.

В нарушении условий Договоров Управление произвел оплату за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с нарушением установленных сроков.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 2 796 рублей 31 копейку неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.