Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А33-31697/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2024 года

Дело № А33-31697/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «17» декабря 2024 года.

Мотивированное решение составлено «27» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ СЕРВИС» (ИНН 2465292600, ОГРН 1132468027713)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ХОЗЯИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спец Сервис» (далее – истец, подрядчик ООО «Спец Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 474 012 руб. 90 коп. долга по договору от 01.01.2019 № 01, 56 609 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 11.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по день уплаты этих средств.

Определением от 16.10.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

16.12.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16.12.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба истца на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «УК Хозяин» и ООО «Спец Сервис» заключен договор № 1 от 01.01.2019 на текущий ремонт и аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерского комплекса, периодические осмотры и контроль за работой лифтов посредством устройств диспетчерского комплекса в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК «Хозяин» (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик, являющийся владельцем лифтов и диспетчерского комплекса (далее – «Оборудование»), поручает, а подрядчик выполняет работы по текущему ремонту и аварийно-техническому обслуживанию введенных в эксплуатацию лифтов и диспетчерского комплекса, периодическим осмотрам и контролю за работой лифтов посредством устройств диспетчерского контроля (далее – «Работы») по адресам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора с 01.01.2019 по 01.01.2020, предусмотрена пролонгация в случая отсутствия от одной из сторон письменного уведомления о расторжении договора, которое должно быть направлено не позднее 60 дней до окончания календарного года (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость Работ по договору составляет 95 200 руб. 00 коп. в месяц.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплату выполненных Работ заказчик производит ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного подрядчиком счета и обоюдно подписанного акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора в августе 2023 года, ноябре 2023 года, а также в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 истец оказал услуги ответчику на общую сумму 474 012 руб. 90 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами без замечаний:

- № 156 от 31.08.2023,

- № 191 от 30.11.2023;

- № 6 от 31.01.2024;

- № 13 от 29.02.2024;

-№ 22 от 31.03.2024.

В нарушение условий договора ООО «УК «Хозяина» оплату ООО «Спец Сервис» не произвел, об обратном доказательств не представил, доводов не заявлял.

20.03.2024 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 31.03. 2024, в котором указали, что заказчик обязуется в срок до 15.04.2024 погасить в полном объёме всю имеющуюся задолженность перед ООО «Спец Сервис», отраженную в окончательном акте сверки взаимных расчетов (п. 3 настоящего соглашения).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 03.09.2024, подписанному сторонами без замечаний, у ООО «УК «Хозяина» перед ООО «Спец Сервис» числится задолженность в размере 474 012 руб. 90 коп.

17.07.2024 ООО «Спец Сервис» направил в адрес ООО «УК «Хозяин» претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 01.07.2024 либо равными платежами в течение 3 месяцев в период с 01.07.2024 до 30.09.2024 включительно, согласно предложенного к подписанию ООО «Спец Сервис» ответчику соглашению о предоставлении рассрочки по погашению задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Спец Сервис» с рассматриваем исковым заявлением с учетом уточнения в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор № 1 от 01.01.2019 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 474 012 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 474 012 руб. 90 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию 56 609 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.09.2023 по 11.10.2024 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, сумма процентов пересчитана судом, поскольку согласно пункту 4.3 договора последний срок на оплату – 15 число месяца, следующего за отчетным. Соответственно, просрочка наступает с 16 числа (если нет оснований переноса дней по статье 193 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ). Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Следовательно, период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день после даты окончания срока исполнения обязательств.

Согласно расчету суда сумма процентов составит:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

задолжен., ₽

16.09.2023 – 17.09.2023

2
365

12

61,29

93 212,90

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 394,36

93 212,90

30.10.2023 – 15.12.2023

47

365

15

1 800,41

93 212,90

15.12.2023

188 412,90

Увеличение суммы долга +95 200,00 ₽

16.12.2023 – 17.12.2023

2
365

15

154,86

188 412,90

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 156,29

188 412,90

01.01.2024 – 15.02.2024

46

366

16

3 788,85

188 412,90

15.02.2024

283 612,90

Увеличение суммы долга +95 200,00 ₽

16.02.2024 – 15.03.2024

29

366

16

3 595,53

283 612,90

15.03.2024

378 812,90

Увеличение суммы долга +95 200,00 ₽

16.03.2024 – 15.04.2024

31

366

16

5 133,64

378 812,90

15.04.2024

474 012,90

Увеличение суммы долга +95 200,00 ₽

16.04.2024 – 28.07.2024

104

366

16

21 550,75

474 012,90

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

11 422,93

474 012,90

16.09.2024 – 11.10.2024

26

366

19

6 397,88

474 012,90

Сумма процентов: 56 456,79 ₽

Таким образом, суд признает подлежащими ко взысканию процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56 456 руб. 79 коп., в том числе с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 533 руб., что подтверждаются платежным поручением от 11.10.2024 № 229.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 31 521 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ХОЗЯИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 530 469 руб. 69 коп., в том числе 474 012 руб. 90 коп. долга по договору от 01.01.2019 № 1, 56 456 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 11.10.2024, с 12.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 31 521 руб. 91 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.10.2024 № 229.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Кошеварова