Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А57-15729/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15729/2021
24 мая 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст изготовлен 24 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Киев, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 410033, Саратовская обл., Саратов г, Спартака <...>, (далее по тексту – Безлюдная И.С.) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года (Резолютивная часть объявлена 16 августа 2021 года) должник – Безлюдная И.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 16 декабря 2021 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>). Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20005, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9566

Сообщение о введении в отношении должника процедура реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021, стр.110.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника –гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>.

05 апреля 2022 года в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3, согласно которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022, вынесенного по делу № А57-15729/2021, о «Завершении реализации имущества гражданина» в соответствии (п.2,3 ст. 213.28 ФЗ О несостоятельности).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего должника подлежит удовлетворению, а ранее принятое определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, является тот факт, что 22.09.2021 в Арбитракжный суд Саратовской области через информационный ресурс «Мой арбитр», то есть в установленный срок для подачи требований в арбитражный суд, поступило требование ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 247 924,79 руб.

Однако, указанное требование было зарегистрировано в установленном порядке 21.03.2022, то есть уже после вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения о завершении реализации имущества гражданина от 02.03.2022.

Таким образом, на дату вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина финансовому управляющему не были известны указанные обстоятельства.

Данные обстоятельства, по мнению арбитражного суда, являются существенными, так как их наличие привело бы к невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, к необходимости рассмотрения требований, заявленных в установленный срок, формированию реестра требований конкурсных кредиторов с учетом данных требований в случае включения их в реестр требований кредиторов должника, к необходимости распределения конкурсной массы должника с учетом всех требований, включенных в реестр.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в данном судебном заседании. Поэтому вопрос по рассмотрению отчета финансового управляющего должника по итогам процедуры реализации имущества гражданина подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 по делу № А57-15729/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника ФИО3 по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 июня 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, отдел 319, кабинет 1406, тел. <***>.

Финансовому управляющему должника – представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника с актуальными сведениями по распределению конкурсной массы должника между всеми конкурсными кредиторами, включенными в реестр, в соответствии с нормами Закона о банкротстве, документы, подтверждающие сведения в отчете.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Э.В. Рожкова