Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А06-11279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11279/2023
г. Астрахань
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ситекеновой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 753 348 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 748 руб. 88 коп. за период с 15.12.2015г. по 30.11.2023г.,

Третье лицо: ПАО «Россети Юг»

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2024 г.,

от третьего лица: не явился.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту: истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту: ответчик, ПАО «АЭСК») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 753 348 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 748 руб. 88 коп. за период с 15.12.2015г. по 30.11.2023г.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения №26-191-03939 от 20.03.2014г. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик (Ответчик) обязан осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а так же обеспечить ее передачу и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя (Истец), а Потребитель обязан принимать и оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях установленных контрактом.

На основании дополнительного соглашения от 03.03.2016 г. в договор энергоснабжения внесены изменения в части включения объекта электроснабжения - нежилого помещения по ул. Яблочкова/ул. ФИО3, д. 22/44.

Учет электроэнергии и контроль электропотребления определены сторонами в разделе 5 договора.

Объем потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии (мощности), перечисленных в приложении N 2 к настоящему договору.

Порядок расчета за электрическую энергию предусмотрен в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и окончательного расчета за месяц. При оформлении платежного поручения в основании платежа кроме основных позиций покупатель указывает номер и дату настоящего договора, назначение платежа ("текущее потребление", "окончательный расчет"), месяц за который производится платеж. При не указании покупателем этой информации продавец осуществляет разноску платежа по своему усмотрению, в порядке календарной очередности образования задолженности за отпущенную энергию.

Согласно акту осмотра электроустановки нежилого помещения по адресу: г.Астрахань, ул.Яблочкова/Маркина, д.22/44 пом.84 № 127 от 09.02.2016 г., подписанному сетевой организацией – филиалом ПАО «МРСК-Юга» «Астраханьэнерго» и ФИО1 точкой присоединения является ВЛ-0,4 кВ ТП 117, отходящая линия № 20ШБ, источник питания ПС 110/10 кВ ГРУ-6 кВ АГРЭС, что соответствует техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № 2070-Ф от 15.12.2015 г., акту о выполнении технических условий.

Согласно техническим условиям границей балансовой принадлежности является опора присоединения ВЛ-0,4 кВ ТП 117.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности от 09.02.2016 г. № 127, подписанному сетевой организацией и потребителем, точкой присоединения является ВЛ-0,4 кВ ТП 117 отходящая линия № 20ШБ, источник питания ПС 110/10 кВ ГРУ-6 кВ АГРЭС. Электроустановки ВЛ-0,4 кВ ТП 117 принадлежат сетевой организации, ВЛЭП-0,4 кВ –электроустановка заявителя.

Границы балансовой принадлежности установлены:

Контрактное присоединение питающей ВЛЭП-0,4 кВ к ВЛ -0,4 кВ ТП 117.

В акте также изображена схема границ балансовой принадлежности.

На основании договора об осуществлении технологического присоединения № 30-1-15-00244995 от 15.12.2015 г. осуществляется энергоснабжение нежилого помещения по адресу: <...> пом. 84.

Согласно доводам искового заявления, подача напряжения в указанную точку поставки электроэнергии потребителя происходит от ПС 110/10 кВ ГРУ - 6 кВ АГРЭС, что соответствует уровню напряжения 6 кВ среднему второму СН-П, а потому стоимость услуг по передаче электроэнергии должна быть рассчитана с учетом применения тарифа среднего второго уровня напряжения (СН-И) 20-1 кВ.

При этом, начисление и оплата потребленной электроэнергии за период с 15.12.2015г. и по настоящее истцом производилась исходя из расчета примененного тарифа уровня низкого напряжения (НН), более дорогостоящего.

ФИО1 обратилась с претензией 28.08.2023 г. в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о проведении перерасчета оплаты электроэнергии с 15.12.2015 г. по настоящее время с применением тарифа среднего второго уровня напряжения (СН-И) 20-1 кВ.

В письме от 23.11.2023 г. ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости электрической энергии, поскольку согласно акту разграничения от 09.02.2016 г. № 127 границей балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и принадлежащих истцу энергопринимающих устройств является контрактное присоединение питающей ВЛЭП-0,4 кВ к ВЛ-0,4 кВ ТП 117 филиала ПАО «Россети Юг»-А»Астраханьэнерго».

По расчету истца ею переплачено из-за применения в расчетах более дорогостоящего тарифа753 348 руб.07 коп.

В связи с отказом ответчика произвести перерасчет стоимости электрической энергии исходя из тарифа среднего второго уровня напряжения (СН-И) 20-1 кВ истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 51 АПКУ РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены правоотношениями сторон, возникшими из договора энергоснабжения от 01.04.2011 N 74-Э-0260.

Порядок исполнения такого договора устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861).

В соответствии с действующим в области энергоснабжения законодательством (статьи 3, 37 Закона об электроэнергетике, пункты 2, 15 Правил N 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (или потребителя, в интересах которого заключен договор энергоснабжения, купли-продажи (поставки), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони.

Точкой поставки признается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442; далее - Правила N 442; пункт 2 Правил N 861).

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей. Данный вывод указан в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений).

Положения пункта 81 Основ ценообразования N 1178, пунктов 44, 50, 51 Методических указаний N 20-э/2 по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке от 06.08.2004 (далее - Методические указания N 20-э/2), регламентирующих порядок формирования и расчета двухставочных и одноставочных единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривают формирование тарифов по четырем уровням напряжения (ВН, СНI, СНII, НН) исходя из планового отпуска электроэнергии потребителям, присоединенным к электрической сети на соответствующем уровне напряжения:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), регламентирован порядок определения дифференцированного уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, который надлежит применять при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно указанной норме права, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

1) в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения BH1.

Перечень таких субъектов РФ установлен Приложением N 4 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в котором Астраханская область отсутствует.

2) в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон №127 от 09.02.2016г. подписанному между Истцом и сетевой организацией, граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Истца и «Астраханьэнерго» является «контактное присоединение питающей ВЛЭП-0,4кВ к ВЛ-0,4кВ ТП 117», т.е граница установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых не происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

3) в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Исходя из данной формулировки, объект потребителя должен быть непосредственно присоединен к объектам по производству электрической энергии производителя электрической энергии, т.е. в схеме границы балансовой принадлежности между объектами сетевой организации и объектом потребителя должен располагаться объект производителя электроэнергии.

Между тем, в рассматриваемом случае, объект потребителя присоединен непосредственно к объекту сетевой организации (ВЛ-0,4кВ, ТП 117), в потому присоединение объекта потребителя к объектам сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии отсутствует.

4) в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, доводы истца том, что поскольку подача напряжения в точку поставки электроэнергии потребителя происходит от ПС 110/ кВ ГРУ-6 кВ АГРЭС, то следует применять тариф, соответствующий уровню напряжения 6 кВ среднему второму СН II, являются ошибочными.

В обоснование своих доводов истец ссылается на пункту 45 и 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию па розничном (потребительском) рынке (утв. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 ).

В пункте 45 методических указаний написано: «При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ). контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ. зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ). выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях».

Согласно п. 55 методических указаний «Для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, регулирующий орган устанавливает тарифы с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии: (в ред. Приказа ФСТ России от 31.12.2009 N 558-э/1)

в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства согласования границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и Истца в точках присоединения, поименованных в п.45 методических указаний, а также присоединения объекта Истца к энергетическим установкам производителя электрической энергии, отсутствуют.

Подача напряжения в точку поставки электроэнергии потребителю от ПС 110/10 кВ ГРУ-6кВ АГРЭС не имеет правового значения, поскольку сам объект Истца присоединен непосредственно к объекту сетевой организации (ВЛ-0,4кВ), а не производителя (граница балансовой принадлежности). Из пунктов 45 и 55 Методических указаний и п. 15(2) Правил №861 следует, что значение имеет именно местонахождение границы раздела балансовой принадлежности и принадлежность объекта энергетического хозяйства, к которому непосредственно присоединен объект потребителя, а не источник питания, от которого электроэнергия поступает потребителю.

Кроме того, отсутствуют доказательства принадлежности источника питания, от которого электроэнергия поступает потребителю, производителю электрической энергии, как и участие электросетевого объекта - ПС 110/10 кВ ГРУ-бкВ АГРЭС в производстве электроэнергии. Более того, ПС (подстанция) и ГРУ (главное распределительное устройство) не относится оборудованию, производящему электрическую энергию.

Как следует из Приказа Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы 4.1, 4.2") ПС это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии (в рассматриваемом случае для приема, преобразования и распределения электроэнергии с напряжения ПОкВ до ЮкВ), а РУ (в рассматриваемом случае ГРУ) - Распределительное устройство (РУ) - электроустановка, в которой происходит прием и распределение электроэнергии, в данном случае, с напряжением 6кВ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для перерасчета стоимости электроэнергии потребленной Истцом в точке поставки «Нежилое помещение, ул.Яблочкова/ул. ФИО3, д.22/44», с тарифа по уровню напряжения НН на тариф, соответствующий уровню напряжения CH-I1, не имеется.

При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение на стороне Ответчика отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, то не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в период рассмотрения дела было заявлено о том, что им планируется заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения тарифа на потребленную электрическую энергию и стоимости электроэнергии за период с 15.12.2015 г. по 30.11.2023 г. с учетом применения тарифа соответствующего уровня напряжения.

Представитель ответчика считает нецелесообразным проведение судебной экспертизы, поскольку точка присоединения указана в акт разграничения границ балансовой принадлежности № 127 от 09.02.2016 г.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд соглашается с ответчиком и считается нецелесообразным проведение судебной экспертизы, поскольку местонахождение границы раздела балансовой принадлежности и принадлежность объекта энергетического хозяйства, к которому непосредственно присоединен объект потребителя, определено в акте разграничения границ балансовой принадлежности № 127 от 09.02.2016 г.

При этом, размер тарифа на электрическую энергию по уровням напряжения в соответствующие периоды установлен Службой по тарифам Астраханской области.

Истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, денежные средства за проведение судебной экспертизы не внесены на депозитный счет суда.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что ходатайство о проведении судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В пункте 22 упомянутого постановления также указано, что, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая изложенное, оснований для назначения судебной экспертизы по настоящему делу не имеется.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать денежные средства, излишне перечисленные им по договору энергоснабжения с апреля 2016г. по август 2023г.

Поскольку в качестве основания заявленного иска истец ссылается на нормы о неосновательном обогащении, следовательно, дата начала течения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, определяется датой перечисления истцом ответчику денежных средств (истец должен был узнать о нарушении своих прав в момент их фактической уплаты ответчику).

Если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно исчислять отдельно по каждому из них (Решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВЛС-15916/10).

Пунктом 6.8 Договора энергоснабжения установлено, что стоимость покупки электроэнергии в расчетной периоде, согласно фактическим показаниям приборов учета, должна быть оплачена потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который производится оплата.

Дата подачи искового заявления - 30.11.2023г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям, возникшим до 30.10.2020г. (с учетом соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка), т.е за период с апреля 2016г. по сентябрь 2020г., истек, как в части основного требования, так и в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также считает необоснованными доводы ответчика о том, что истец не доказал факт оплаты предпринимателем электроэнергии по договору энергоснабжения №26-191-03939 от 20.03.2014г за спорный период

Факт оплаты денежных средств за спорный период, а также за иные периоды подтверждается актом сверки по состоянию на 29.02.2024 г., составленному ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РОФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко