Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А60-30704/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30704/2021
17 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.Е. (до и после перерыва), помощником судьи Курбатовой А.А. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ИНН 6671007132, ОГРН 1156671005919), далее – истец,

к Фонду ветеранов спецподразделений «РОССЫ-УРАЛ» (ИНН 6658124870, ОГРН 1036605610590), далее – ответчик,

о признании договора расторгнутым,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: Герасин С.А., представитель по доверенности от 16.08.2021;

от ответчика: Захарова Л.Л., представитель по доверенности от 10.08.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании договора об абонентском юридическом обслуживании от 01.07.2019, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнутым с 22.05.2021.

Определением от 13.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцом подготовлены документы для приобщения к материалам дела.

Суд рекомендовал сдать документы через Канцелярию суда.

Определением арбитражного суда от 20.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ходатайство вручено представителю истца перед судебным заседанием.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Протокольным определением от 01.10.2021 судебное разбирательство отложено.

От ответчика поступил дополнение к отзыву на исковое заявление. Приобщено к материал дела.

Представитель истца просит отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв для ознакомления с поступившим в материалы дела дополнением к отзыву.

По ходатайству истца суд объявил в судебном заседании перерыв на 29.11.2021 14 ч 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на уточненные требования. Приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика просит объявить в судебном заседании перерыв для предоставления документов.

Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрения суда.

По ходатайству ответчика суд объявил в судебном заседании перерыв до 08.11.2021 10 ч 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей тех же лиц участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в день судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, для ознакомления с поступившими документами.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2021 11 ч 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей тех же лиц участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец устно уточнил исковые требования, просит признать договор расторгнутым с 21.06.2021. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом изменений произведенных истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.07.2019 был заключен договор об абонентском юридическом обслуживании (далее – договор).

Как указывает истец, 14.04.2021 им в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. На юридический адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 22.05.2021 направлено 21.04.2021.

Как указывает истец, оплата по договору произведена в полном объеме до даты расторжения договора.

Поскольку, по мнению истца, ответчик отказывается признать договор расторгнутым с 22.05.2021, истец обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил правовую позицию и просил признать договор расторгнутым с 21.06.2021 (согласно устному уточнению заявленных требований, принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства, подача искового заявления возможна только в том случае, если она ведёт к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов истца.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением другой стороны.

В соответствии с уточнёнными исковыми требованиями, истец просит признать договор расторгнутым с 21.06.2021.

Судом установлено, что ответчик не оспаривает уточнённую дату расторжения договора с 21.06.2021, на что и указывает в представленном отзыве, ссылаясь именно на такую дату, просит подписать акт сверки и соглашение о расторжении договора. При этом дата, с которой расторгнут договор – 21.06.2021, была исчислена ответчиком верно в соответствии с обстоятельствами дела – направлением предупреждения (отказа от договора), а также в полном соответствии с условием п. 11.2 договора.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, а, значит, и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылку истца на то, что ранее ответчик выставил счёт на полный месяц, поэтому позицию ответчика о расторжении договора с 21.06.2021 узнал только в ходе судебного разбирательства, суд не может принять во внимание.

Как пояснил ответчик, счёт за июнь 2021 года выставлялся 15.06.2021, т.е. до даты, с которой расторгается договор (21.06.2021), поэтому в нём указывалась полная стоимость услуг, как по договору за месяц. Впоследствии счёт был скорректирован до фактического размера платы пропорционально дням. Доказательств того, что ответчик предъявил необоснованно требование об оплате полного месяца – за июнь 2021 года, истцом не представлено. Ответчик подтвердил, что после 22.06.2021 услуги оплате не подлежат, чего он и не требует с истца.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии нарушенных прав и интересов истца, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом результата рассмотрения дела отнесены на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.А. Дёмина