Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А10-4421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4421/2019
21 августа 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Тункинского района Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Три 777" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, личность установлена по служебному удостоверению от 22.08.2019 ТО № 218392,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Прокурор Тункинского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Три 777" (далее – ООО "Три 777", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением №67000837872554.

Суд, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель заявителя при рассмотрении дела пояснил, что прокуратурой Тункинского района, с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Кабанском районе, 25 июня 2019 года проведена проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью «Три 777», в магазине «Жемчужина Нила», расположенном по адресу: 671015 Республика Бурятия, <...>, на предмет исполнения законодательства регулирующего качество и безопасность пищевых продуктов, в том числе, при продаже мясной продукции организациями торговли и общественного питания, соблюдение ими законодательства при реализации продовольственной продукции, в том числе о ценообразовании. В ходе проверки общества прокуратурой выявлены нарушения требований технических регламентов. Таким образом, в деятельности общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно представленному обществом через канцелярию суда отзыву, ответчик с выявленными нарушениями согласен, на сегодняшний момент все нарушения устранены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Три 777" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>.

25 июня 2019 года прокуратурой Тункинского района, с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Кабанском районе, на основании решения о проведении проверки от 21.06.2019 №36 (л.д.12), проведена проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью «Три 777» в магазине «Жемчужина Нила», расположенном по адресу: 671015 Республика Бурятия, <...>, на предмет исполнения законодательства, регулирующего качество и безопасность пищевых продуктов, в том числе при продаже мясной продукции, организациями торговли и общественного питания, соблюдение ими законодательства при реализации продовольственной продукции, в том числе о ценообразовании.

В ходе проверки установлено, что в указанной торговой точке ООО "Три 777" допущены следующие нарушения: холодильное оборудование в недостаточном количестве, не соблюдаются правила товарного соседства, нормы складирования (в подсобном помещении в холодильном оборудовании «Бирюса» хранится мясо говядины с рыбой (Минтай); в нарушение пункта 3 статьи 5 TP ТС 021/2011 допущен приём и реализация пищевых продуктов и продовольственного сырья (сала соленого, мясных полуфабрикатов в ассортименте, продукты из курицы, кондитерских изделий в ассортименте, печенья фасованного в ассортименте, конфет фасованных в ассортименте, макаронных изделий в ассортименте, колбасных изделий, молочной продукции) без сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность; в нарушение пункта 10 статьи 17 TP ТС 021/2011 медицинская книжка ФИО3 отсутствует; в нарушение пункта 7 статьи 17 TP ТС 021/2011 на момент проверки в магазине «Жемчужина Нила» ООО «Три 777» на реализации находилась продукция с истекшими сроками годности, а именно:

- Желатин пищевой (изготовитель ОАО «АроМиксПак», адрес производства: Россия, Московская область, Пушкинский район, г.п. Софрино, 52 км. Ярославского шоссе, стр, 1, корп. 9, дата изготовления 15.10.2017, срок годности 12 месяцев, вес 10 г., в количестве 8 штук., цена 10 рублей);

-Фрукто-ореховая смесь, производитель ООО «Роял Натс» (адрес производства: Россия, <...>, дата изготовления 08.12.18, срок годности 6 месяцев, цена отсутствовала);

-Сок «Миринда» (0,5 л., дата изготовления 14.12.2018, срок годности 12.06.2019г, в количестве 12 штук, цена отсутствовала);

-Дрожжи «Саро di Gusto» (изготовитель ООО «Сантус ЛТД», адрес производства: Россия, <...>, помещение V, дата изготовления 27.03.2017, срок годности 18 месяцев, вес 20г., в количестве 16 штук, цена 20 рублей).

Фактически контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов не осуществляется, журналы для регистрации показателей контрольно-измерительных приборов не заведены, отсутствует термометр для контроля работы холодильного оборудования.

26 июня 2019 года старшим помощником прокурора Тункинского района составлена справка о проведенной в отношении общества проверке (л.д.15).

26 июня 2019 года Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Кабанском районе представил в Прокуратуру информацию по проведенной в отношении ООО "Три 777" проверке (л.д.25).

Уведомлением от 26 июня 2019 года заявитель известил общество о необходимости явки 28.06.2019 по указанному адресу в целях возбуждения дела об административном правонарушении (л.д.24). Уведомление вручено 26.06.2019 нарочно.

28 июня 2019 года старшим помощником прокурора Тункинского района отобраны объяснения ФИО3, согласно которым она является директором ООО "Три 777", в указанной должности состоит с 16.11.2012. 24.06.2019 ФИО3 ознакомлена с решением прокуратуры о проведении проверки. 25.06.2019 прокуратурой проведена проверка в отношении общества. По факту нахождения мяса говядины с рыбой в одном холодильном оборудовании пояснила, что указанное было вызвано недостаточностью места для хранения. По факту отсутствия сопроводительных документов на товар пояснила, что она приняла товар без сопроводительных документов, поскольку поставщики не предоставили товаросопроводительную документацию. По факту отсутствия медицинской книжки пояснила, что оформила ее в 2004-2005 гг, в настоящее время книжка утеряна, 26.06.2019 обратилась в Роспотребнадзор для оформления новой медицинской книжки. По факту наличия товара с истекшим сроком годности пояснила, что дрожжи были убраны на дальнюю полку и их продажа не планировалась, при приемке желатина, фруктово-ореховой смеси, сока "Миринда" не посмотрела срок годности и приняла товар с истекшим сроком годности. Совершение указанных нарушений не оспаривает, их совершение связывает с ослаблением контроля в деятельности работников магазина. Вину признает полностью (л.д.34-37).

28 июня 2019 года прокурором Тункинского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8-9). Постановление вручено ФИО3 нарочно 28.06.2019.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор Тункинского района обратился в суд с заявлением о привлечении ООО "Три 777" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения статей 28.4 и 28.8 КоАП РФ, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено Прокурором Тункинского района, уполномоченным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

Диспозиция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ состоит в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 указанного Кодекса.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объект данного правонарушения - общественные отношения в области предпринимательской деятельности.

Объективная сторона данного административного правонарушении выражается в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанных с требованиями к продукции процессов реализации пищевых продуктов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 29-ФЗ при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Согласно части 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Законом N 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 46 Закона N 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 N 880 принят технический регламент Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (далее - ТР ТС 021/2011), согласно статье 10 которого изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии со статьей 2 ТР ТС 021/2011 целью принятия данного технического регламента являются защита жизни и (или) здоровья человека.

В силу пункта 3 статьи 5, статьи 4 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Прослеживаемость пищевой продукции - возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья.

В силу пункта 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно пункту 8 статьи 17 ТР ТС 021/2011 не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.

В пункте 10 статьи 17 ТР ТС 021/2011 указано, что работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

Статья 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) обязывает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений должностных лиц, осуществляющий санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно пункту 7.2, 7.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, количество принимаемых скоропортящихся, замороженных и особо скоропортящихся пищевых продуктов должно соответствовать объему работающего холодильного оборудования.

Хранение и реализация скоропортящихся продуктов, за исключением продукции, требующей более жестких режимов хранения, осуществляется при температуре не выше +6 град. С.

При хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи.

Согласно пункту 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 В организациях торговли запрещается реализация продукции:

- без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;

- с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей);

- при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения;

- мяса без ветеринарного клейма, условно годного мяса и мясопродуктов;

- непотрошеной птицы, за исключением дичи, яиц из хозяйств, неблагополучных по сальмонеллезам, а также с загрязненной скорлупой, с пороками (красюк, туман, кровяное кольцо, большое пятно, миражные), с насечкой, "тек", "бой", утиных и гусиных яиц;

- творога, изготовленного из непастеризованного молока, молока и сливок с повышенной кислотностью (самоквас);

- консервов, имеющих дефекты: бомбаж, хлопуши, подтеки, пробоины и сквозные трещины, деформированных, с признаками микробиологической порчи (плесневение, брожение, ослизнение) и др.;

- загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов;

- дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов и продовольственного сырья;

- домашнего приготовления;

- с истекшими сроками годности;

- нерасфасованной и неупакованной, кроме групп продуктов, определенных законодательством Российской Федерации;

- без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации;

- в грязную тару покупателя и печатную макулатуру.

В ходе проверки прокуратурой установлено, что в торговой точке ООО "Три 777" (магазин «Жемчужина Нила») расположенной по адресу: 671015 Республика Бурятия, <...>, допущены следующие нарушения: холодильное оборудование в недостаточном количестве; не соблюдаются правила товарного соседства, нормы складирования (в подсобном помещении в холодильном оборудовании «Бирюса» хранится мясо говядины с рыбой (Минтай); допущен приём и реализация пищевых продуктов и продовольственного сырья (сала соленого, мясных полуфабрикатов в ассортименте, продукты из курицы, кондитерских изделий в ассортименте, печенья фасованного в ассортименте, конфет фасованных в ассортименте, макаронных изделий в ассортименте, колбасных изделий, молочной продукции) без сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность; в нарушение пункта 10 статьи 17 TP ТС 021/2011 медицинская книжка ФИО3 отсутствует; на момент проверки в магазине «Жемчужина Нила» ООО «Три 777» на реализации находилась продукция с истекшими сроками годности, а именно:

- Желатин пищевой (изготовитель ОАО «АроМиксПак», адрес производства: Россия, Московская область, Пушкинский район, г.п. Софрино, 52 км. Ярославского шоссе, стр, 1, корп. 9, дата изготовления 15.10.2017, срок годности 12 месяцев, вес 10 г., в количестве 8 штук., цена 10 рублей);

-Фрукто-ореховая смесь, производитель ООО «Роял Натс» (адрес производства: Россия, <...>, дата изготовления 08.12.18, срок годности 6 месяцев, цена отсутствовала);

-Сок «Миринда» (0,5 л., дата изготовления 14.12.2018, срок годности 12.06.2019г, в количестве 12 штук, цена отсутствовала);

-Дрожжи «Саро di Gusto» (изготовитель ООО «Сантус ЛТД», адрес производства: Россия, <...>, помещение V, дата изготовления 27.03.2017, срок годности 18 месяцев, вес 20г., в количестве 16 штук, цена 20 рублей).

Фактически контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов не осуществляется, журналы для регистрации показателей контрольно-измерительных приборов не заведены, отсутствует термометр для контроля работы холодильного оборудования.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о проведенной проверке от 26.06.2019, информацией Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Кабанском районе по результатам проверки от26.06.2019, объяснениями директора ООО «Три 777» ФИО3, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2019.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обществом допущены нарушения требований технического регламента и обязательных требований к продукции, что указывает на наличие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

При этом, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований технического регламента и обязательных требований к продукции, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. О вине Общества в совершенном правонарушении свидетельствует то, что оно имело возможность выполнить установленные требования и обеспечить их соблюдение, но им не были приняты все зависящие меры для предупреждения правонарушения.

Ответчик факт административного правонарушения в объяснениях от 28.06.2019, отзыве на заявление о привлечении к административной ответственности не отрицает.

Суд считает, что заявителем представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не выявлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения суда по делу не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Прокурором обстоятельств отягчающих вину общества не установлено и не указано.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлены.

Как было указано выше, часть 2 статьи 14.43 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, признание обществом вины, пояснения общества об устранении нарушений, суд приходит к выводу, что размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в 2 раза до 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Три 777" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.11.2012, адрес (место нахождения) – 671015, Республика Бурятия, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Бурятия (Прокуратура РБ)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 048142001,

р/с <***> Отделение-НБ Республики Бурятия,

КБК 41511690050056000140, ОКТМО 81000000.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.ФИО4