Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А43-17031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17031/2018

город Нижний Новгород 06 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 23 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-366)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волга-Бор" (ОГРН <***>)

о взыскании 117 408,25 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени,



установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 117 408,25 руб. задолженности по договору энергоснабжения №4933000 от 27.06.2015 за январь-февраль 2018 года, 5 550,08 руб. законных пени за период с 16.10.2017 по 26.04.2018, законных пени с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 307, 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии (мощности).

Определением от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика: 111 858,17 руб. задолженности по договору энергоснабжения №4933000 от 27.06.2015 за ноябрь-декабрь 2017 года, 14 539,74 руб. законных пени за период с 17.10.2017 по 16.08.2018 и далее по день фактической оплаты за просрочку исполнения обязательств по оплате за сентябрь – декабрь 2017 года, в остальной части от иска отказался.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в части: 14 539,74 руб. пени за период с 17.10.2017 по 16.08.2018 и далее по день фактической оплаты за просрочку исполнения обязательства по оплате за сентябрь – декабрь 2017г, в остальной части принятия уточнения отказано.

В части задолженности за период с ноября по декабрь 2017 года уточнение отклонено, поскольку увеличивая период образования спорной задолженности на основании дополнительно представляемых первичных документов истец фактически изменяет как правовые основания, так и предмет иска, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ является недопустимым.

В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности за период с января по февраль 2018 года подлежит прекращению в связи с фактическим отказом от иска в данной части.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор электроснабжения №4933000 от 27.06.2015, по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателем жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) собственникам жилых жомов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором. Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию исполнителю в точки поставки, перечень которых приводится в Приложении №2 к договору (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 5.6 договора оплата за расчетный период по договору должна быть произведена исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100% стоимости фактического объема поставленной электроэнергии.

Договор вступает в силу с 27.06.2015 г. и действует до 31.12.2015, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора за сентября 2017 по февраль 2018 года истец произвел поставку электрической энергии (мощности) ответчику на общую сумму 350 565,89 руб. и выставил к оплате соответствующие счета - фактуры.

Согласно представленному расчету с учетом принятого судом уточнения иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата за сентябрь – декабрь 2017 года, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права в виде взыскания законной неустойки за период с 17.10.2017 по 16.08.2018 и далее по день фактической оплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Факт поставки электрической энергии в рамках заключенного договора подтвержден первичными документами, представленными в материалы дела и доказательственно не оспарен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 14 539,74 руб. законных пени за период с 17.10.2017 по 16.08.2018 с суммы задолженности с сентября по декабрь 2017 г., пени с 111 858,17 руб. задолженности за ноябрь-декабрь 2017 г. за период с 17.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору) подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>) от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №4933000 от 27.06.2015 за январь - февраль 2018г, производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение иска в части пени за период с 17.10.2017 по 16.08.2018 за просрочку исполнения обязательства по оплате за сентябрь 2017г – февраль 2018г, в остальной части принятия уточнения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волга-Бор" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>) 14 539,74 пени за период с 17.10.2017 по 16.08.2018 за просрочку исполнения обязательства за сентябрь 2017г – февраль 2018г по договору энергоснабжения №4933000 от 27.06.2015, пени с суммы задолженности 111 858,17 руб. в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 17.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 522 руб., уплаченную по платежному поручению № 8515 от 08.05.2018.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.В. Полозова