Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А76-30489/2020

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30489/2020
г. Челябинск
14 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский инжиниринговый центр", ОГРН 1157456010161, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Адамант", ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон", г. Москва,

о взыскании 638 490 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский инжиниринговый центр", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Адамант", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 17/09 от 17.09.2019 в размере 1 338 490 руб. 70 коп.

Определением от 12.10.2020 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон".

В судебном заседании 30.11.2020 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об уменьшении размер исковых требований до 738 490 руб. 70 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454018, <...> (л.д. 57-69), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения». Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу: <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 73), представителя не направил, мнение не представил.

В судебном заседании 30.11.2020 порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.12.2020 до 09 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

02.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 638 490 руб. 70 коп. (л.д. 82).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 17.09.2019 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор подряда № 17/09 (л.д. 12-13), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами, а Подрядчик принять и своевременно (при условии получения денежных средств от Генподрядчика) оплатить субподрядчику строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство и модернизация очистных сооружений». Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с заданием Подрядчика, утвержденной сметой (Приложение №1 к договору подряда №17/09 от 17 сентября 2019 г.), рабочей документацией, согласно требованиям технических регламентов (далее -Работа). По качеству работы должны соответствовать требованиям Договора, стандартов, ПУЭ. ГОСТов, ТУ, СНиПов и действующему законодательству Российской Федерации.

Стоимость и состав работ по настоящему Договору составляет 4 618 366 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей. 80 копеек с НДС. В случае дополнительного увеличения Подрядчиком работ, сумма договора может быть изменена, и с письменного согласия сторон оформлена дополнительным соглашением (п.2.1.,2.2. договора).

Пунктами 3.1. договора стороны определили, что оплата по настоящему договору осуществляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего Договора, в следующем порядке: Платежи за выполненные Подрядчиком Работы согласно и.2.1 Договора производятся Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии получения денежных средств от Генподрядчика. Субподрядчиком к вышеуказанным документам предоставляет оригинал счета на оплату и счёт-фактуру или УПД. За услуги по организации строительства Субподрядчик оплачивает Подрядчику. восемь процентов вознаграждения от стоимости выполненных работ по форме КС-3. Подрядчик на эту сумму оформляет и предоставляет Акт об оказании услуг и счет – фактуру или УПД.

03.12.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить но заданию Подрядчика дополнительные работы определённые, локальной сметой №5/3 утвержденную в сумме на 4 311 790,80 руб. и локальной сметой №5/4 утвержденную в сумме на 207 578 руб. 40 коп., а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену. Перечень и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному соглашению работ определяются локальными сметами № 5/3, № 5/4 на выполнение строительно – монтажных работ. Стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет 4 519 369 руб. 20 коп.

Во исполнение вышеназванного Договора и дополнительного соглашения к нему истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными между сторонами документами, без замечаний по объему и качеству: актом о приемке выполненных работ № 4 от 28.02.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.02.2020 на сумму 837 207 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ № 5 от 24.03.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 24.03.2020 на сумму 617 673 руб. 60 коп. (л.д. 38-44).

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 700 000 руб. 00 коп., факт не оплаты задолженности по договору, послужил основанием для обращения с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 638 490 руб. 70 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 638 490 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенным в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 638 490 руб. 70 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 385 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 341 от 04.08.2020 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральский инжиниринговый центр", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Адамант", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский инжиниринговый центр", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 638 490 руб. 70 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 770 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский инжиниринговый центр", ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 10 615 руб., по платежному поручению № 341 от 04.08.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева