Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-268894/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


04 февраля 2020 года Дело №А40-268894/19-170-2156


Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску акционерного общества «СГ-Транс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИПГ «Еврокит»

о взыскании 20 610 руб. 50 коп. убытков,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЛОКОТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого акционерного обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 325 268 руб. 33 коп. расходов на ремонт.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20 декабря 2019 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

26 декабря 2019 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

требования (цессии) № СТ. 15789/НХТК.795 от 02.10.2018 (далее - Договор цессии).

В соответствии с п.1 Договора цессии СИБУР-Транс уступает, а НХТК принимает следующие права требования к Должникам, которые существуют на момент подписания настоящего договора у СИБУР-Транс по Договорам подряда или могут возникнуть по нему в будущем:

а.устранения по гарантии недостатков выполненных работ, замены и ремонтадеталей, установленных в ходе ремонта подвижного состава.

б.возмещения убытков (расходов), возникших вследствие устранения недостатковвыполненных Должником работ по Договору подряда, включая устранениетехнологических неисправностей, в том числе, связанных с заменой (1) заменой и/илиремонтом деталей, установленных Должником в ходе ремонта подвижного состава, (2)оплатой провозных платежей по передислокации подвижного состава к/от местапроведения ремонта, подготовкой подвижного к ремонту, (3) прочими расходами,связанными с устранением недостатков, допущенных Должниками при ремонтеподвижного состава, выявленными в гарантийный период ответственности Должников.

Во избежание сомнений Стороны соглашаются, что ООО «НХТК» передаются все права требования исполнения гарантийных обязательств, связанных с проведением Должником работ по Договору подряда, в том числе право на получение денежных средств, составляющих соответствующие суммы убытков.

В соответствии с Приложением №1 Договора цессии АО «СИБУР-Транс» передано ООО «НХТК» право требования убытков по Договору № СТ.10657 от 01.01.2013 с АО «ВРК-Г.

Между АО «СГ-транс» (далее - Исполнитель) и ООО «НХТК» (далее - Заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание № НХТК.49 от 02.10.2018 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или другом законном основании.

Согласно Приложению №1 от 02.10.2018 к Договору вагон-цистерны №58180431, 58214420 были переданы Исполнителю на Сервисное обслуживание.

Пунктом 10.2 Договора определено, что на период размещения вагона на Сервисное обслуживание Заказчик передает исполнителю права требовать от подрядчиков возмещение расходов, убытков, связанных с устранением технологических неисправностей, выявленных в период гарантийной ответственности подрядчиков (далее-права требования). Перечень договоров, по которым передаются права требования Исполнителю определен в приложении №9 к Договору. В соответствии с Приложением №9 АО «СГ-транс» передало право требования по договору № СТ. 10657 от 01.01.2013 с АО «ВРК-1».

В период действия Договора аренды каждый из 2-х вагонов был отцеплен в текущий ремонт для устранения технологических неисправностей, ответственность за возникновение которых результатами расследования возложена на Ответчика. Неисправности вагонов-цистерн были устранены в ВЧДЭ АО «РЖД», что подтверждается ВУ-41, актами о выполненных работах, расчетно-дефектными ведомостями, ВУ-23м, ВУ-41м.

Сумма, относящаяся к устранению технологических неисправностей вагонов №58180431,58214420 составила 20 610,50 руб.

В соответствии с проведенным расследованием и составленными актами-рекламациями, дефекты Вагонов признаны технологическими; установлено, что предприятиями, виновными в возникновении дефектов, являются ВЧДР, в которых Ответчик выполнял последние плановые ремонты вагонов.

Факт нарушения прав и законных интересов АО «СГ-транс», наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность ВЧДР и размер убытков установлен Актами-рекламациями, Актами выполненных работ, расчетно-дефектными ведомостями, платежными поручениями АО «СГ-транс».


В Расчете исковых требований указаны вагон-цистерны, по которым подлежит возмещению сумма всех работ по устранению технологических неисправностей, с указанием номера вагона, даты планового ремонта, наименования ВЧДЭ и даты ТОР, кода технологической неисправности, номера и даты Акта-рекламации, а также сумма расходов по устранению неисправностей, подлежащих взысканию с Ответчика (с указанием номера и даты платежного поручения), номера и даты отправки претензий Ответчику.

Частью 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, Заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право Заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с частью 3 статьи 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер ущерба подтверждается материалами дела, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика реального ущерба подлежит удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИПГ «Еврокит» в пользу акционерного общества «СГ-Транс» 20 610 руб. 50 коп. убытков, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


СУДЬЯ

И.И.Еремина