Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А58-383/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-383/2024
26 марта 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть принята 15.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 514 791,35 рублей,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 514 791 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки от 29.08.2023 № 2953, в том числе основной долг 511 416 руб. и неустойка 3 375 руб. 35 коп. за период с 13.11.2023 по 17.01.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 26.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 15.03.2024.

В связи поступлением заявления акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 19.03.2024 б/н об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступили:

от истца: заявление об уточнении исковых требований до суммы 512 858 руб. 48 коп., в том числе основной долг 506 692 руб. 08 коп. и неустойка 6 166 руб. 40 коп. за период с 13.11.2023 по 12.03.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, но не более 3% от задолженности, с приложениями согласно перечню;

от ответчика: отзыв на исковое заявление от 20.02.2024 № 8.3-03/833, с приложениями согласно перечню; дополнение к отзыву на исковое заявление от 14.03.2024 № 8.3-03/1212, с приложениями согласно перечню.

При этом судом установлено, что истцом в заявлении об уточнении допущена арифметическая ошибка при сложении суммы основного долга и неустойки и указана общая сумма 514 791 руб. 35 коп., когда как при сложении сумм выходит 512 858 руб. 48 коп., в связи с чем, суд исходит из фактической суммы 512 858 руб. 48 коп.


Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований до суммы 512 858 руб. 48 коп., в том числе основной долг 506 692 руб. 08 коп. и неустойка 6 166 руб. 40 коп. за период с 13.11.2023 по 12.03.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, но не более 3% от задолженности принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;

Исходя из цены иска, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2023 № 2953, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости -дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

По условиям пункта 4.1 если иное дополнительно не согласовано сторонами в спецификации, датой передачи (поставки) товара является:

- при доставке товара поставщиком или привлеченными им лицами - дата получения товара покупателем или указанным им лицом (грузополучателем) от последнего перевозчика на складе покупателя (грузополучателя) (на станции назначения - при ж/д перевозке), указанная в товарно-транспортной накладной / транспортной накладной, железнодорожной накладной или ином транспортном документе, подписанной (-м) покупателем (грузополучателем).

- при самовывозе товара покупателем - дата получения товара покупателем или его представителем, указанная в товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе, подписанной (-ым) покупателем.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 (трех)% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Данная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм данной неустойки и не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

Споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований. Претензии направляются заказной корреспонденцией (пункт 8.1).

В случае не урегулирования спора в претензионном порядке все споры по договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения – покупателя (пункт 8.3).

К вышеуказанному договору стороны подписали спецификацию от 14.09.2023 № 1 на общую сумму 901 716 руб.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 511 416 руб., в подтверждение им представлен подписанный сторонами УПД от 06.10.2023 № 6071, с отметкой о получении товара ответчиком 01.11.2023.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2023 № 87-АО, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на иск и дополнение к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается УПД от 06.10.2023 № 6071 на сумму 511 416 руб.,, с отметкой о получении товара ответчиком 01.11.2023.

В связи с тем, что письмом № 10.10.1.2-06/369 от 26.01.2024 истцом произведен зачет задолженности ответчика в размере 4 723 руб. 92 коп. по УПД № 6071 от 06.10.2023 года в счет погашения переплаты в адрес ООО «РегионСтройКомплект» но УПД № 6930 от 24.11.2023 года, истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования до суммы основного долга 506 692 руб. 08 коп., которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 506 692 руб. 08 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 166 руб. 40 коп. неустойки за период с 13.11.2023 по 12.03.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, но не более 3% от задолженности, с учетом уточнения иска, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 (трех)% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственным контрактам, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным в части определения начальной даты периода просрочки по следующим основаниям.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поставка по УПД от 06.10.2023 № 6071 осуществлена 01.11.2023.

Пунктом 4 Спецификации № 1 от 14.09.2023 к договору поставки от 29.08.2023 (далее – Договор) определены условия оплаты 100% оплата в течение календарных дней с момента получения товара.

Согласно отметке на УПД № 6071 от 06.10.2023 товар поступил 01.11.2023. Следовательно, датой начал просрочки оплаты товара является 02.12.2023, а не 13.11.2023, как это указано в исковом заявлении.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 02.12.2023 по 12.03.2024:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

511 416,00

02.12.2023

26.01.2024

56

511 416,00 ? 56 ? 0.01%

2 863,93 р.

-4 723,92

26.01.2024

Оплата задолженности

506 692,08

27.01.2024

12.03.2024

46

506 692,08 ? 46 ? 0.01%

2 330,78 р.

Итого:

5 194,71 руб.

Сумма основного долга: 506 692,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 194,71 руб.


На основании изложенного, неустойка подлежит удовлетворению в размере 5 194 руб. 71 коп. за период с 02.12.2023 по 12.03.2024 и далее неустойка с 13.03.2024 по день фактической оплаты в размере 0,01 % от просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 3% от задолженности.

В остальной части заявление о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 296 руб. согласно платежному поручению от 17.01.2024 № 417.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 512 858 руб. 48 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 13 257 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 282 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 39 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять изменение исковых требований до 512 858 руб. 48 коп.

взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 511 887 руб. 72 коп. по договору поставки № 2953 от 29.08.2023, в том числе основной долг 506 693 руб., неустойка 5 194 руб. 72 коп. за период с 02.12.2023 по 12.03.2024 и далее неустойка с 13.03.2024 по день фактической оплаты в размере 0,01 % от просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 3% от задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 232 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 39 руб.

В остальной части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

А.Ю. Аринчёхина