Дополнительное постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А82-10460/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10460/2020
18 марта 2021 года
г. Киров



Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Устюжанинова В.А.,

судей Кононова П.И., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.А.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 по делу №А82-10460/2020

по иску акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ОГРН 1167627099892; ИНН 7604316391)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ОГРН 1107600001233; ИНН 7604194785)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области

о взыскании задолженности,



установил:

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – ответчик, Фонд) 2 698 246 рублей 40 копеек задолженности за март 2020 года, в том числе:

2 541 587 рублей 20 копеек задолженности по договору от 31.05.2017 №2071500000117000008/ОК-3/2017,

27 865 рублей 60 копеек задолженности по договору от 04.05.2017 №2071500000117000004/ОК-2/2017,

128 793 рублей 60 копеек задолженности по договору от 04.05.2017 №2071500000117000003/ОК-1/2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 1005 Гражданского кодекса российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств по оплате оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – третье лицо, Департамент).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 (резолютивная часть объявлена 04.02.2021) решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 по делу № А82-10460/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 11.02.2021 апелляционным судом в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено судебное разбирательство на 18.03.2021 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебное заседание 18.03.2021 стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Фонд при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатил.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.12.2020 ответчику предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Однако такой документ в дело не представлен.

Поскольку ответчиком на день рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена (доказательства об ином не представлены), в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



постановил:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3