Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А40-109020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109020/23-166-420
г. Москва
04 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2004 № 214139 в размере 1 107 257,15 руб.

при участии: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Эдельвейс» 1.107.257, 15 рублей задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор от 07.12.2004 № 214139 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с условиями которого истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, предъявив к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и загрязняющих веществ и применяемых тарифах, однако ответчик оплату за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 не произвел, в связи с чем образовалась спорная задолженность (л.д. 4).

Ответчик отзыва не представил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил.

В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд, принимая во внимание сведения об извещении названного лица в установленном статьями 121-123 АПК РФ порядке о времени месте рассмотрения дела, определили рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании, принимая во внимание мнение представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что в представленных счетах и счетах-фактурах за спорный период содержатся сведения о показаниях приборов учета, объемах и денежных суммах, подлежащих оплате; документы ответчик получал в электронном виде, о чем имеются соответствующие отметки об утверждении документа ответчиком и извещения о получении электронного документа; ответчик в течение 10 дней, как это предусмотрено пунктом 4.4 договора, возражений не заявил, поэтому документы считаются принятыми ответчиком без возражений и подлежат оплате.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле ( часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно существа предъявленных к нему исковых требований, а равно и какие-либо доказательства, не представил.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом по имеющимся в нем материалам.

Истец в обоснование обстоятельств, указанных в исковом заявлении, представил договор от 07.12.2004 №214139 и дополнительное соглашение от 01.12.2010 к нему, а также счета, акты о сдаче-приемке услуг по договору, счета-фактуры за период с января по июнь 2022 года, полученные ответчиком в электронном виде.

Как видно из названного договора и дополнительного соглашения к нему (л.д. 18, 21), истец обязался обеспечить подачу питьевой воды абоненту и прием сточных вод от абонента – ТСЖ «Эдельвейс» (пункты 2.1.1 и 2.1.2), а последний оплачивать услуги Мосводоканала в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.2.1).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 этого же договора количество израсходованной абонентом воды, определяется данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении к договору, и фиксируется двусторонним актом; количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным фактическому расходу воды и указывается в приложении к договору.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что если по истечении десяти дней с момента получения счета абонент письменно не заявит возражения по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Истец ссылается на получение ответчиком в электронном виде счетов, актов о сдаче-приемке услуг по договору, счетов-фактур, что подтверждается информацией о прохождении документа (л.д. 10-17).; при этом ответчик каких-либо возражений истцу не направил.

На направленную по почте претензию истца от 09.09.2022 об оплате услуг ответчик не ответил (л.д. 24-30).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты предусмотрен положениями статьи 544 ГК РФ.

В данном случае в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате в полном объеме оказанных истцом услуг по отпуску воды и приему сточных вод, в материалы дела не представлены, доводы и документы истца не опровергнуты, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 24.073 рублей по платежному поручению от 04.05.2023 № 16777 относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 307, 308, 310, 401, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 121-123, 156, 181,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ТСЖ «Эдельвейс» (ОГРН <***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>) 1.107.257 (один миллион сто семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 15 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и 24.073 (двадцать четыре тысячи семьдесят три) рублей расходы по государственной пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.Ю. Кузьминская