Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А02-912/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Горно-Алтайск

03 июля 2019 года

Дело № А02-912/2019

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО2 (649440, Республика Алтай, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

07.06.2019 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 5 101 438 руб. 42 коп..

20.06.2019 должник через систему «Мой Арбитр» представил в суд ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором, ссылаясь на положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд объединить настоящее дело с делом №А02-671/2019 о несостоятельности (банкротстве) его супруги ФИО3.

01.07.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления определения суда по известным суду адресам и размещения его на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что заявление ФИО2 соответствует указанным требованиям: размер просроченной задолженности превышает 500 000 руб., единственный источник дохода (пенсия по инвалидности) не позволяет оплатить возникшую задолженность, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет просроченную задолженность перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию РА», ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», ПАО «Россельхозбанк», ООО «Русфинансбанк», ООО КБ «Айманибанк» в общей сумме 5 101 438 руб. 42 коп..

Единственным источником дохода ФИО2 является пенсия по инвалидности в размере 11 515 руб. 50 коп..

В индивидуальной собственности у должника имеется земельный участок площадью 2400 кв.м. и жилой дом площадью 77,6 кв.м., расположенные по адресу: Республика Алтай, <...>. Указанное имущество находится в залоге у ПАО «Россельхозбанк».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о несоответствии ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Как отмечено выше, ФИО2 заявлено ходатайство об объединении дел №А02-912/2019 и №А02-671/2019 в одно производство.

При рассмотрении данного ходатайство суд исходит из следующего.

Из представленного должником свидетельства серии III-ТО №263164 о заключении брака усматривается, что 04.04.1987 ФИО2 заключен брак с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Курунда Усть-Коксинского района Алтайского края), о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №7. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО6.

Судом установлено, что в рамках дела №А02-671/2019 решением от 07.06.2019 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, по 07.12.2019. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества назначено на 11 час. 00 мин. 25.11.2019.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся объединения дел в одно производство, направлены на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а главный критерий - это процессуальная целесообразность.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 не расторгнут, а соответственно все поступающее в конкурсную массу должников имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет режим общей совместной собственности, продажа которого в рамках одного дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, утверждением порядка продажи имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующим распределением денежных средств.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов не будет отвечать целям эффективного правосудия, поскольку может значительно затруднить процедуру реализации имущества и приведет к её затягиванию.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым объединить дело №А02-912/2019 и дело №А02-671/2019 в одно производство, присвоив объединенному производству №А02-671/2019.

Как установлено в решении от 07.06.2019 по делу №А02-671/2019, арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве. Кроме того, платежным поручением № 8579849 от 04.06.2019 денежные средства в размере 25000 руб. внесены должником в депозит арбитражного суда, финансовому управляющему Зиме С.Г. установлено вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника-гражданина за счет средств должника.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должников ФИО4.

Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать материалы дела судье, который раньше принял заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации: Республика Алтай, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком до 07 декабря 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина на 25 ноября 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу <...>, зал судебных заседаний № 209 Б.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело №А02-912/2019 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации: Республика Алтай, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и дело №А02-617/2019 по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес регистрации: 649440, Республика Алтай, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), присвоив объединенному производству №А02-671/2019.

Передать материалы дела судье, который раньше принял заявление к производству арбитражного суда (судья Соколова Анжела Николаевна).

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 272, адрес для корреспонденции: 656056, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющий «Сибирский Центр экспертов Антикризисного управления».

Разъяснить, что конкурсные кредиторы ФИО2, ФИО3 вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья А.А. Борков