Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А41-6086/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6086/19
26 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРЛАБ" к ГБУЗ МО "КОРОЛЁВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРЛАБ" обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО "КОРОЛЁВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании по контракту №0348300075516000322 на оказание медицинских услуг от 10.01.2017 задолженности в размере 1 669 718,91 руб., неустойку за нарушение обязательств по срокам оплаты в сумме 33 004,78 руб. и штраф в сумме 41 742,97руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,779,781 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия по имеющимся доказательствам.

Ответчик просил в иске отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.01.2017 заключен контакт № 0348300075516000322 на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала человека(пациентов) для нужд ГБУЗ МО "Королевская городская больница" в первом полугодии 2017 года.(далее договор).

Цена контракта составила 3 000 000руб. (п.2.1), а порядок расчетов установлен 2 Разделом договора.

Порядок оказания услуг, приемки и оформления их результатов, стороны согласовали в 4 Разделе договора.

Как указывает истец, последний оказал ответчику услуги на сумму 1 669 718,91 руб., что отражено в актах №68 от 31.01.2017 и №13 от 31.01.2017. Акты направлены ответчику, который акты не подписал, оплату не произвёл, что явилось основанием для настоящего иска после направления досудебной претензии.

Возражая на иск ответчик указывает, что истец в письме от 09.01.2017 сообщил о невозможности оказания услуг и предложил расторгнуть контракт. Контракт расторгнут ответчиком в одностороннем порядке 30.01.2017 в связи с неисполнением исполнителем принятых обязательств. В период действия контракта истец какие-либо услуги по принятым обязательствам заказчику не оказывал.

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из условий 4 Раздела договора, исполнитель после завершения оказания услуг предоставляет заказчику акт с указанием фактического объема услуг, а заказчик обязан проверить факт оказания услуг, путем проведения экспертизы…

Представленные истцом акты за №№13,68 датированы 31.01.2017.

Данные акты истцом направлены заказчику 25.07.2018, то есть спустя практически полтора года.

При этом акты оформлены за пределами срока действия контракта.

Как указывает ответчик, в период действия контракта истец какие-либо услуги не оказывал.

Судом было предложено истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание и представить доказательства оказания заявленных услуг.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства по выполнению обязательств по контракту на заявленную сумму не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал обстоятельства на которых последний основывает свои требования, а следовательно оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности не имеется.

Так как судом отказано в удовлетворении основного требования по взысканию задолженности, то и по вытекающим(дополнительным) требованиям по взысканию неустойки и штрафа также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев