Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-86498/2023

900109417_37515337


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-86498/23-175-138Ф 08.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023 г. Полный текст решения изготовлен 08.11.2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Балашиха Московской обл.)

о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО3

Павловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 129327, <...>)

при участии в судебном заседании: никто не явился

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Балашиха Московской обл.) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 129327, г. Москва, адрес регистрации: <...>).

В судебное заседание никто не явился.

Рассмотрев материалы заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В обосновании заявления кредитор ФИО2 указал, что между ним и должником ФИО3 был заключен договор займа от 29.05.2018, в соответствии с условиями которого должник обязался вернуть сумму займа в размере 500.000 руб. не позднее 29.05.2022.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, ФИО2 обратился с заявлением, на основании которого Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 504.100 руб., составляющих сумму основного долга и судебные расходы.

В своём заявлении ФИО2 также указал дату смерти должника – 31.01.2019.

Определением суда от 26.04.2023 заявление ФИО2 принято к производству суда с учетом применения правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом в адрес Мирового судьи Кожекниковой О.В. судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска направлен запрос от 25.09.2023 о предоставлении информации. В материалы дела поступил ответ исх. 632О от 04.10.2023, согласно которому судебный приказ 26.10.2022 был принят на основании договора беспроцентного займа и расписки от 29.05.2020 года. В приложении к ответу также были представлены копия судебного приказа и копии договора беспроцентного займа от 29.05.2020 и расписки заемщика от 29.05.2020.

При подаче заявления о банкротстве ФИО2 был приложен лишь заверенный судебный приказ от 26.10.2022 № 2-1692/3-2022 из содержания которого не представляется возможным установить основания для взыскания с ФИО3 задолженности. В качестве основания ФИО2 указал, что между ним и должником ФИО3 был заключен договор займа от 29.05.2018, при этом мировому судье представлен договор 29.05.2020

Учитывая представленные доказательства на запрос суда, суд признает заявление ФИО2 необоснованным, поскольку информация указанная в заявлении не соответствует фактическим обстоятельствам. В указанных действиях ФИО2 суд усматривает злоупотребление правом, в связи с чем вынесено частное определение.

Датой смерти ФИО3 является 31.01.2019. Согласно сервису Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» сведений о наследственном деле не имеется. Представленные доказательства в адрес Мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска датированы 29.05.2020, т.е. после смерти ФИО3 Специфика рассмотрения заявления и вынесение судебного приказа – рассмотрение заявления без вызова сторон. Рассмотрения заявления и вынесение судебного приказа также происходило после смерти ФИО3

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, арбитражный суд выносит определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения (при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом) либо определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом).В отсутствие иных заявлений о банкротстве должника производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 111, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Балашиха Московской обл.) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 129327, <...>) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

Прекратить производство по делу № А40-86498/23-175-138Ф по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Балашиха Московской обл.) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 129327, <...>)

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов