Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-34675/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-34675/23-151-298

28.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" (ОГРН: 1117746991735)

к ответчику: ООО "СБ "МАРИТ" (ОГРН: 1097746537756)

о взыскании 719 194,34 руб.

при участии

от истца: Андреев М.Н. ген. директор по решению от 17.09.2022, Удальцова А.А. по доверенности от 01.11.2022

от ответчика: Космачева Е.А. по доверенности от 03.10.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 675 234 руб. 00 коп., неустойки в размере 43 960 руб. 34 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЛенТа-строй УМ» и ООО «СБ Марит» был заключен договор № ЛТС 07.11.2022 от 07.11.22года (Приложение 1) и Дополнительное соглашение №1 (Приложение 2) на выполнение работ на объекте «Этап 5.1. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС). Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский», «Этап 5.1. Объекты УКГПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайекий, ЦДКС). Вахтовый жилой комплекс (ВЖК) пос. Окунайский», «Этап 5.2. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС). Вахтовый жилой комплекс (ВЖК) пос. Окунайский»

ООО «ЛенТа-строй УМ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору № ЛТС 07.11.2022 от 07.11.22года.

Работы были выполнены ООО «ЛенТа-строй УМ» качественно, своевременно и без претензий со стороны ООО «СБ Марит». Общая стоимость работ составляет 2 271 234 рублей 00 копеек, из которых:

- 2 175 234 руб. 00 коп. - выполненные работы, подтверждающие документы: карточки бурения, подтверждающие выполнения работ на 38 свай подписаны с двух сторон ответственными лицами (Приложение 3) и Акт №1 от 22.12.2022 на выполненные работы подписанный ответственным лицом (Приложение 4)

- 96 000 рублей 00 копеек - простой бурового станка согласно п.7.5 Договора, подписаны с двух сторон (Приложение 5)

На данный момент (на 20.02.2023г.) задолженность ООО «СБ Марит» перед ООО «ЛенТа-строй УМ» за выполненные работы по Договору составляет 771 234 рублей 00 копейка. 20.01.2023года была направлена претензия, оставлена без удовлетворения В соответствии с Договором п.4.1. За невыполнение обязательств по оплате оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная с первого дня после срока.

П. 2.2.1 Далее оплата производится в течение 2 (двух) дней после подписания Актов.

Расчет неустойки:

771 234 рублей 00 коп. - сумма неоплаты

26.12.2022г. начало срока неустойки - по 20.02.2023 г. настоящее время = 57 дней 771 234 рублей 00 коп. - сумма неоплаты * 0,1% (процент по п. 4.1.)= 771,23 руб. * 62 (дня просрочки) = 43 960,34 руб.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженности в размере 675 234 руб. 00 коп., неустойки в размере 43 960 руб. 34 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы отзыва ответчика суд отклоняет как необоснованные, поскольку Акт №1 от 22.12.2022 принят А.В. Литвиновым, у которого на момент подписания и принятия Акта, были полномочия, которые подтверждаются доверенностью №27-22-66.

После получения Акта выполненных работ мотивированного отказа от приемки не последовала, довод о наличии недостатков в выполненных работах подлежит отклонению, поскольку возник только после получения досудебной претензии, что расценивается судом как злоупотребление правом в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, направленными на уклонение от оплаты выполненных и принятых услуг.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению на сумму 675 234 руб. 00 коп.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, а также расчет, суд признает их неправомерными, методологически и арифметически не верными, учитывая буквальное толкование договора (ст. 421 и 431 ГК РФ) по п. 4.1, неустойка начисляется на услуги. По перерасчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика составит 37 137 руб. 87 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СБ "МАРИТ" (ОГРН: 1097746537756) в пользу ООО "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" (ОГРН: 1117746991735) задолженность в размере 675 234 руб., неустойку в размере 37 137 руб. 87 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 675 234 руб. в размере 0,1% с 21.02.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплате госпошлины в размере 17 219 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская