Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А50-5490/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 09.08.2023 года Дело № А50-5490/23 Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика" (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 11а, ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Земля и Недвижимость» (614089, г. Пермь, тер. Гск-43 Братская, г-ж 143, ОГРН 1125904006800, ИНН 5904268360)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН 1188617016708, ИНН 8602289578)

о взыскании 555 777,02 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Пыстогова Е.С. (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен. Установил: Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика»

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земля и Недвижимость» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в размере

542 897,66 руб. за поставленную в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 879,36 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятого в порядке ст. 48 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо в заседание суда представителей не направили, отзывы не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком 09.11.2018 был заключен договор энергоснабжения № 10004425.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, в том числе, в спорный период. Для оплаты электрической энергии были выставлены счета-фактуры, обязательства по оплате которых ответчик своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Количество электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, подтверждено представленными в материалы дела

документами (актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии) и не опровергнуто ответчиком.

Стоимость электроэнергии определена на основании Приложения № 2 к Договору.

Факт поставки, объем и стоимость электрической энергии ответчиком не оспорены.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию правомерны.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 879,36 руб., начисленные за период с 19.12.2022 по 19.04.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленной электроэнергии, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств несоразмерности процентов, контррасчет процентов

ответчиком суду не представлены, ходатайство о снижении суммы процентов не заявлено.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Земля и Недвижимость" (ОГРН 1125904006800, ИНН 5904268360) в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика»

(ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174)

задолженность в сумме 542 897 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 66 коп. за поставленную в период с 01.11.2022 по

31.12.2022 электрическую энергию,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 36 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 977 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Земля и Недвижимость" (ОГРН 1125904006800, ИНН 5904268360) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 (сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:12:00

Кому выдана Корлякова Юлия Владимировна