Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № А32-44704/2017

144/2018-34078(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44704/2017
город Ростов-на-Дону
05 июня 2018 года
15АП-2992/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.02.2018 по делу № А32-44704/2017 (судья Левченко О.С.)

по иску администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город-курорт Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рахас-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Санаторий Фазотрон- С»; ФИО2

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рахас-Инвест» (далее - ООО «Рахас-Инвест, ответчик) о применении последствий недействительности сделки к договору аренды от 07.05.1999 № 4900001388 путем погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости; о признании отсутствующим обременения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201018:4,

расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Волжская, 22, в виде договора от 07.05.1999 № 4900001388.

Решением от 01.02.2018 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.02.2018, принять по делу новый судебный акт.

В связи с нахождением судьи Барановой Ю.И. в отпуске, а судьи Ереминой О.А. - на больничном, в составе суда на основании определения суда от 04.06.2018 произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Новик В.Л.; замена судьи Ереминой О.А. на судью Шапкина П.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

25.05.2018 от истца поступило ходатайство б/н. б/д. об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ мотивирован тем, что на спорном земельном участке расположен объект капитального строительства ЖК «Фазатрон», возводимый при участии граждан-инвесторов, заключивших договор долевого участия в строительстве, дальнейшее движение дела может привести к высокой социальной напряженности в связи с существенным нарушением прав дольщиков- граждан.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (глава администрации г. Сочи ФИО3, действующий на основании Устава), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска администрации города Сочи. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 по делу

№ А32-44704/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи В.Л. Новик

П.В. Шапкин