Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А41-8018/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8018/24
28 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 мая 2024

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитет лесного хозяйства Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: Дмитровский филиал ГКУ МО «Мособллес»: 141800, <...>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИЖНЯЯ ДАЧА" (107113, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, Маленковская ул., д. 32, стр. 6, этаж 1, кабинет 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании демонтировать ограждение

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БЛИЖНЯЯ ДАЧА" со следующими требованиями:

Обязать ООО «Ближняя дача» демонтировать ограждение из профнастила протяжённостью 735,49 м. в квартале 110 выделах 16,20, в квартале 112 выдел 20 Хлебниковского участкового Дмитровского лесничества, расположенного вблизи п. Вёшки городского округа Мытищи Московской области в следующих координатах (МСК-50 зона 2):

1.X.1382554,14 Y 488632,02

2.X 1382792,27 Y 488270,29

3.X 1382975,58 Y 488209,63

4.X 1382990,92 Y 488194,27

5. Х 1383032,95 Y 488117,40

В судебное заседание явку обеспечили истец и ответчик.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает обоснованным в иске отказать по следующим причинам.

Согласно представленному в материалы дела акту совместного осмотра территории лесного участка от 25.04.2024, лесной участок площадью 86,9743 га, квартал 109, выдела 5-9,11,13-19,22,23,25, квартал 110, выдела 9,12,14,16,20-25,36, квартал 111, выдела 2-26,30,31,41-47, квартал 112, выдела 18-23,30,31,39,40,42,45,46 квартал 113, выдела 1-10, Хлебниковского участкового лесничества, вблизи пос. Вешки, г.о. Мытищи, Московской обл., кадастровый номер 50:12:0080506:14, арендован ООО «Ближняя дача» на основании договора аренды лесного участка от 08.07.2022 № 50-0173-14-12-04, дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2022.

Проект освоения лесов разработан, положительное заключение государственной экспертизы получено и утверждено в установленном порядке.

В границах арендованного лесного участка, в квартале 110, выдела 16,20, вквартале 112, выдел 20, Хлебниковского участкового лесничества, установлено ограждение из профнастила протяженностью 735,49 м. На ограждении расположены информационные вывески о проведении работ на арендованном участке.

На момент осмотра на территории осматриваемого участка ведутся строительные работы в соответствии с проектом освоения лесов, работы производятся с использованием тяжелой строительной техники.

К акту приложена схема места осмотра территории лесного участка, фототаблица.

Ссылаясь на то, что проектом освоения лесов не предусмотрено возведение данного ограждения, претензия об устранении выявленных нарушений оставлена без реагирования, постольку истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Исходя из пункта 12 части 1 статьи 25 ЛК РФ использование лесов может производиться в целях строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов.

Согласно части 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).

Таким образом, проект освоения лесов представляет собой документ, легитимирующий правоотношения по использованию лесного участка в целях, указанных в договоре аренды.

В соответствии с частью 3 статьи 114 ЛК РФ в целях охраны лесов, расположенных в лесопарковых зонах, допускается возведение ограждений на землях, на которых располагаются такие леса.

Согласно пункту 5 статьи 11 ЛК РФ пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения: безопасности граждан при выполнении работ.

Как указывалось выше, из представленного в материалы дела акта совместного осмотра земельного участка от 25.04.2024 следует, что в границах арендованного лесного участка, в квартале 110, выдела 16,20, в квартале 112, выдел 20, Хлебниковского участкового лесничества, установлено ограждение из профнастила протяженностью 735,49м. На ограждении расположены информационные вывески о проведении работ на арендованном участке.

На момент осмотра на территории осматриваемого участка ведутся строительные работы в соответствии с проектом освоения лесов, работы производятся с использованием тяжелой строительной техники.

Как указывает ответчик и не оспорено истцом, спорное ограждение является временной сборно-разборной конструкцией необходимой для обеспечения безопасности на месте проведения строительных работ с участием тяжелой строительной техники. Размещение ограждения предусмотрено ГОСТ Р 58967-2020. «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия» и п. 6.2.2 Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001".

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком строительные работы ведутся в соответствии с проектом освоения лесов, лесной участок передан арендатору в целях строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, принимая во внимание, что актом осмотра подтверждается наличие на спорном участке тяжелой техники, удовлетворение заявленных требований будет противоречить положениям пункта 5 статьи 11 ЛК РФ и может повлечь вред жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяА.А. Попов