Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А13-10649/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10649/2024
г. Вологда
24 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» ФИО1 по доверенности от 01.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2025 года по делу № А13-10649/2024,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2; далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160002, <...>; далее – ООО «Северо-Запад») о взыскании 92 600 руб. в возмещение убытков в порядке регресса.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2025 иск удовлетворён.

ООО «Северо-Запад» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Северо-Запад» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Северо-Запад», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Северо-Запад», под управлением ФИО2 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и управляемому им же.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО4, что подтверждается административным материалом полиции.

В результате ДТП автомобиль «Опель Астра» получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Северо-Запад» застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю платёжным поручением от 16.04.2024 № 515866 выплатило страховое возмещение в сумме 92 600 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Северо-Запад» при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.09.2023, указало на то, что застрахованный названный выше автомобиль «Шкода Рапид» не будет использоваться в качестве такси. Однако согласно сведениям, содержащимся в общедоступной информационной базе, в отношении данного автомобиля действовала лицензия на осуществление деятельности такси со сроком действия с 11.10.2023 по 08.04.2024. Поэтому СПАО «Ингосстрах» полагает, что ООО «Северо-Запад» представило недостоверные сведения при заключении договора страхования, что привело к занижению суммы страховой премии.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 931, 944, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»).

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В рассматриваемом случае данное основание регрессного требования имеется, так как ООО «Северо-Запад» при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику (СПАО «Ингосстрах») недостоверные сведения о том, что названный автомобиль не будет использоваться в качестве такси. Это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В апелляционной жалобе ООО «Северо-Запад» ссылается на то, что на момент заключения договора страхования (11.09.2023) недостоверные сведения не предоставлялись, поскольку лицензия на использование автомобиля в качестве такси выдана лишь 11.10.2023, то есть после заключения договора страхования.

Данный довод является необоснованным.

При направлении заявления о заключении договора страхования ООО «Северо-Запад» в графе «Цель использования» в отношении рассматриваемого автомобиля указало отметку – «иное», отметка в графе «такси» не проставлена, электронный страховой полис со сроком страхования с 21.09.2023 по 20.09.2024 заключён 11.09.2023.

Однако данный автомобиль в региональный реестр перевозчиков легковых такси Вологодской области включён 10.10.2023 за № 332, то есть спустя непродолжительное время после заключения договора страхования.

Также судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одним из видов деятельности ответчика (ООО «Северо-Запад») является предоставление услуг по перевозкам.

Данные обстоятельства в их совокупности подтверждают то обстоятельство, что ответчик (ООО «Северо-Запад») при заключении рассматриваемого договора страхования заведомо знало о том, что страхуемый автомобиль будет в дальнейшем сдан в аренду и будет использоваться в качестве такси. Однако ответчик данные сведения истцу не сообщил.

Между тем, профессиональное использование транспортного средства, как для пассажирских перевозок, так и для сдачи в аренду, которые при заключении договора ОСАГО выделены в отдельные категории целей использования транспортного средства для определения степени рисков, предполагает осведомлённость подающего заявление лица о различиях таковых и, соответственно, суммах страховых премий, которые определяются в зависимости от целей использования транспортного средства.

Договор страхования является возмездным и его цена (статья 424 ГК РФ) определяется исходя из условий, относительно которых сторонами было достигнуто соглашение при его заключении. В случае недостижения соглашения о существенных условиях договор не может быть заключён в силу положений статьи 432 ГК РФ.

Увеличение степени страхового риска находится в непосредственной связи с условиями и характером эксплуатации принятого на страхование имущества, условие о характере эксплуатации имущества является существенным и влекущим изменение степени риска наступления страхового случая.

Страхователь несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Страхователь обязан отметить соответствующее значение цели использования автомобиля, сообщив страховщику достоверные сведения об этом.

В рассматриваемом случае какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об использовании автомобиля в качестве такси, либо о его передаче в управление иному лицу не достигнуто, такие условия в договоре страхования отсутствуют, ответчик не сообщил истцу данные сведения, между тем, эти сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что является доказанным факт предоставления ответчиком недостоверных сведений о целях использования транспортного средства, что повлекло занижение суммы страховой премии.

Суд правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2025 года по делу № А13-10649/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова