Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А20-3861/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3861/2023
г. Нальчик
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Баксан,

о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Первый питейный завод», г. Нальчик,

в отсутствие уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первый питейный завод»

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, правом на участие в судебном заседании в режиме онлайн- конференции не воспользовались. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя в судебном заседании. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела ФИО1 на дату обращения в суд с настоящим заявление не является индивидуальным предпринимателем, не имеет в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, состоит в браке и имеет на иждивении несовершеннолетних детей. На дату обращения в суд задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет 319 642 928 рублей 03 копеек.

Имущества или достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Суд исходит из того, что приведенными выше положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлена презумпция неплатежеспособности гражданина (гражданин предполагается неплатежеспособным при наличии хотя бы одного из четырех условий, предусмотренных данным пунктом). Следовательно, при наличии одного из приведенных в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве обстоятельств, гражданин предполагается неплатежеспособным, если не докажет обратного.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и отсутствие у него финансовой возможности для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в процедуре реструктуризации. В материалах дела не имеется каких либо сведений об ином имуществе или источнике дохода должника.

Как видно из материалов дела заявитель имеет неисполненные обязательства по кредитным договорам перед кредиторами на сумму, значительно превышающую 500 000 рублей (319 642 928 рублей 03 копеек). Материалами дела подтверждено, что должник не исполняет обязательства по расчетам с кредиторами, срок исполнения которых наступил. Как указано в заявлении, должник не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности; у должника отсутствует источник дохода, позволяющий в течение непродолжительного периода времени погасить задолженность. При этом должник настаивал на введении в отношении него процедуры реализации имущества, учитывая, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Удовлетворяя ходатайство должника, суд учитывает, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.

Аналогичная правовая позиция сделана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А77-1449/2022 от 03.08.2023.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает необходимым признать должника банкротом и применить процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Принимая решение по настоящему делу суд учитывает, что в процедуре реализации имущества должника финансовый управляющий вправе в соответствии с положениями пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона, а также сделок, совершенных с нарушением Закона; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Законом.

Действующее законодательство предусматривает механизмы обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, в том числе посредством отказа в освобождении должника от исполнения обязательств по завершении процедуры банкротства в случае установления обстоятельств недобросовестного поведения, а также оспаривания подозрительных сделок, совершенных должником, в связи с чем, введение в отношении должника процедуры реализации имущества не может нарушить права и законные интересы кредиторов.

Из представленных доказательств следует, что у должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и для обеспечения защиты их интересов к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора следует привлечь Отдел опеки и попечительства местной администрации Баксанского муниципального района КБР.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», без указания особых требований к арбитражному управляющему.

В качестве кандидатуры финансового управляющего СРО представило сведения о ФИО2, которая выразила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника по настоящему делу.

Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 18 февраля 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (360022, КБР, <...>), являющуюся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства местной администрации Баксанского муниципального района КБР (361534, <...> «е», кабинеты 321,322).

4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу №А20-3861/2023 на 14 февраля 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.

5. Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол собрания кредиторов.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.



Судья Ю.Ж. Шокумов.