Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А75-23784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

утверждении конкурсного управляющего

Дело № А75-23784/2019
г. Ханты-Мансийск
25 февраля 2020 года
Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Микрорайон 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Микрорайон 6», открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме

307 232 рубля, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился (извещен); от должника – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.12.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Микрорайон 6», открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 304 126 рублей, в том числе: 301 020 рублей – основного долга; 3 106 рублей – судебных расходов.

Поданное заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Между АО «Микрорайон 6» и ООО «Комфортный дом» 05.02.2018 заключен договор подряда № 01-ПД/М6/18, в соответствии с условиями которого ООО «Комфортный дом» приняло на себя обязательства своими силами выполнить ремонтные и строительно-монтажные работы на объекте в рамках гарантийных обязательств заказчика.

АО «Микрорайон 6» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Между тем, АО «Микрорайон 6» нарушены договорные обязательства по оплате выполненной работы.

ООО «Комфортный дом» и ФИО2 05.03.2018 заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Комфортный дом» передано ФИО2 право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 301 020 рублей к АО «Микрорайон 6», возникшее на основании договора подряда № 01-ПД/М6/18 от 05.02.2018.

На основание судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ханты- Мансийского судебного района от 03.10.2019 (производство № 2-1912-2802/2019) с

АО «Микрорайон 6» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору подряда в сумме 301 020 рублей и 3 106 рублей судебных расходов.

Судебный приказ вступил в законную силу, должником не исполнен, денежные средства кредитору не возвращены.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. К судебному заседанию от кредитора поступили документы, подтверждающие внесение в депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. К судебному заседанию от должника (ликвидатора должника) поступил письменный отзыв, в котором должник признал заявленные требования кредитора, подтвердил свою неплатежеспособность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда

жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Микрорайон 6» и ООО «Комфортный дом» 05.02.2018 заключен договор подряда № 01-ПД/М6/18, в соответствии с условиями которого ООО «Комфортный дом» приняло на себя обязательства своими силами выполнить ремонтные и строительно-монтажные работы на объекте в рамках гарантийных обязательств заказчика.

АО «Микрорайон 6» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Между тем, АО «Микрорайон 6» нарушены договорные обязательства по оплате выполненной работы.

ООО «Комфортный дом» и ФИО2 05.03.2018 заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Комфортный дом» передано ФИО2 право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 301 020 рублей к АО «Микрорайон 6», возникшее на основании договора подряда № 01-ПД/М6/18 от 05.02.2018.

На основание судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ханты- Мансийского судебного района от 03.10.2019 (производство № 2-1912-2802/2019) с

АО «Микрорайон 6» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору подряда в сумме 301 020 рублей и 3 106 рублей судебных расходов.

Судебный приказ вступил в законную силу, должником не исполнен, денежные средства кредитору не возвращены.

На дату судебного заседания задолженность АО «Микрорайон 6» перед ФИО2 составляет 304 126 рублей, в том числе: 301 020 рублей – основного долга; 3 106 рублей – судебных расходов.

Период задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда такая задолженность должна быть погашена.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц АО «Микрорайон 6» находится в стадии ликвидации.

В ходе судебного разбирательства должником подтвержден факт отсутствия в настоящее время финансовой возможности погасить (удовлетворить) требования кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации и у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные Законом о банкротстве, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45

Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленной саморегулируемой организации поступила информация и документы для утверждения должнику в качестве конкурсного управляющего ФИО3

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению арбитражным управляющим должника.

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему

за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО2.

Признать ликвидируемого должника – акционерное общество «Микрорайон 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации: 628002, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 25.08.2020.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Микрорайон 6» задолженность перед ФИО2 в сумме 304 126 рублей, в том числе: 301 020 рублей – основного долга; 3 106 рублей – судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Микрорайон 6» ФИО3 (ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы настоящего дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 11 час. 00 мин.

28 августа 2020 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 10:49:33

Кому выдана Колесников Сергей Александрович