Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А64-5666/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5666/2018
25 декабря 2018г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018

Решение в полном объёме изготовлено 25.12.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Копырюлина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г. Тамбове (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уварово Тамбовской области

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность б/н от 10.04.2018

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г. Тамбове (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий № 2613 от 16.03.2018.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки кондитерских изделий № 2613 от 16.03.2018 в размере 4353,55руб., неустойку за период с 08.04.2018 по 18.12.2018 в размере 1088,39руб., неустойку за период с 19.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. (от 14.12.2018).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не заявлено.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от 14.12.2018.

В порядке ст.49 АПК РФ уточнения истца приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела. 16.03.2018 между ООО «Объединенные кондитеры» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий № 2613 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Наименование (ассортимент), количество и цена поставляемого покупателю товара, а также сроки каждой поставки предусматриваются в накладных, оформляемых поставщиком в соответствии с заявкой покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора доставка товара осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента согласования заявки на конкретную партию товара за счет поставщика собственным или наемным транспортом по следующему адресу: <...>.

Согласно п. 6.1 Договора покупатель производит расчеты за поставленный товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, или его представителю на основании надлежаще оформленной доверенности в порядке, установленном действующим законодательством РФ, либо в иной, незапрещенной законодательством форме в течении 14 календарных дней с момента получения товара. При этом поставка очередной партии товара производится при условии полной оплаты покупателем предыдущих партий товара. Допускается возможность предварительной оплаты за товар или оплаты по факту получения товара. Порядок расчетов устанавливает поставщик.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил товар на общую сумму 4 353,55 руб., что подтверждается товарной накладной № ТМ000007751 от 24.03.2018, транспортной накладной № 7751 от 24.03.2018, подписанными представителями обеих сторон.

Ответчик за поставленный истцом товар оплату не произвел.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2018. Однако задолженность оплачена не была.

Таким образом, у ИП ФИО2 образовалась задолженность по Договору в размере 4 353,55 руб.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.

На основании данного условия Договора истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 08.04.2018 по 18.12.2018 в размере 1088,39 руб., за период с 19.12.2018 по день фактического исполнения решения суда.

В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки кондитерских изделий № 2613 от 16.03.2018 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар на общую сумму 4 353,55 руб., что подтверждается товарной накладной № ТМ000007751 от 24.03.2018. транспортной накладной № 7751 от 24.03.2018, подписанными представителями обеих сторон.

Согласно условиям п. 6.1 Договора покупатель производит расчеты за поставленный товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, или его представителю на основании надлежаще оформленной доверенности в порядке, установленном действующим законодательством РФ. либо в иной, незапрещенной законодательством форме в течении 14 календарных дней с момента получения товара.

Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату не произвел, в связи с чем у ИП ФИО2 образовалась задолженность по договору № 2613 от 16.03.2018 в размере 4 353,55 руб.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено. Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв с изложением своей позиции по настоящему спору и приложить доказательства в обоснование данной позиции. Однако ответчик каких-либо документов в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с чем. исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 4 353,55 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не была произведена ответчиком в установленные Договором сроки, истец, в соответствии с пунктом 7.2 Договора, начислил ему пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по Договору за период с 08.04.2018 по 18.12.2018 составил 1 088,39 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец правомерно начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено. Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины не представил.

В соответствии с и. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6. пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость. допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65 и 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>. Д. 41А, кв. 13, к. 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки кондитерских изделий № 2613 от 16.03.2018 в размере 4353,55руб., неустойку за период с 08.04.2018 по 18.12.2018 в размере 1088,39руб., неустойку за период с 19.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья А.Н. Копырюлин