Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А60-18174/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-18174/2023
23 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судьи Дорошкевич А.А., после перерыва помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ГК «Регион-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ 21» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании 10.05.2023 приняли участие:

от должника – ФИО2 (доверенность от 14.04.2023, паспорт);

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 20.04.2023, паспорт);

от ООО «ППТ», участник (учредитель) ООО «ПРОЕКТ 21» ФИО4 (доверенность от 24.04.2023, паспорт).

Объявлен перерыв до 16.05.2023 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2023 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при участии:

от должника – ФИО2 (доверенность от 14.04.2023, паспорт);

от ООО «ППТ», участник (учредитель) ООО «ПРОЕКТ 21» ФИО4 (доверенность от 24.04.2023, паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ГК «Регион-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 623700, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось 06.04.2023 в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ 21» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 623700, <...> стр.5, кв. 501) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) назначено на 10.05.2023.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих 10.05.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд Свердловской области 12.05.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 28.04.2023.

В судебном заседании 10.05.2023 представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва; приобщен на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; объявлен перерыв до 16.05.2023 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2023 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, возражений против заявленных требований не высказали.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ 21» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) учреждено (присвоен ОГРН) 25.05.2016.

Единственным участником должника приняты следующие решения: добровольно ликвидировать общество, назначить ликвидатором общества ФИО6, и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с требованиями ГК ФР и ФЗ «Об ООО», а также ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Сведения о принятии решения о ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 27.02.2023.

Ссылаясь на невозможность погашения кредиторской задолженности, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В обоснование своего заявления кредитор указывает, что 21.05.2018 между ООО «ГК «Регион-Ресурс» и ООО «Проект 21» заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Фактически сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика платежным поручением № 416 от 14.02.2018, о чем сторонами указано в пункте 2.2. Договора.

Согласно п. 1.4 Договора займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 01.03.2022.

Согласно п. 1 .2 Договора займа на остаток суммы задолженности по настоящему договору начисляются проценты в размере 10% годовых. Проценты начисляются ежемесячно с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

01.03.2022 Займодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение к Договору займа (прилагается).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения Стороны согласились продлить срок действия договора займа от 21.05.2018 года до 01.11.2022.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения на остаток суммы задолженности по настоящему договору начисляются проценты в размере 20% годовых. Проценты начисляются ежемесячно с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения Договор займа дополнен пунктом 1.5 следующего содержания: «Исполнение Заемщиком обязательств по договору займа от 21.05.2018 обеспечивается поручительством генерального директора ООО «Проект 21» ФИО6. Договор должен быть подписан сторонами не позднее 01.03.2022».

Как указано выше, согласно Договора займа Заемщик (ООО «ПРОЕКТ 21») обязуется вернуть сумму займа в размере 3 000 000 руб. в порядке, предусмотренном Договором и Дополнительным соглашением.

С учетом подписанного дополнительного соглашения, пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что на остаток суммы долга по договору займа в период с 22.05.2018 по 01.03.2022 начислялись проценты в размере 10% годовых, а начиная с 02.03.2022. В размере 20% годовых. Проценты начисляются ежемесячно с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Подробный расчет суммы процентов на остаток суммы задолженности по Договору займа за период с 22.05.2018 по 01.11.2022 представлен Заявителем в материалы дела № 2-1072/2023, принят Кировским районным судом г. Екатеринбурга как обоснованный, а также прилагается к настоящему заявлению.

Претензия ООО «ГК «Регион-Ресурс» была направлена в адрес ООО «ПРОЕКТ 21» и ФИО6 01.11.2022, получена лично ФИО6

В последующем, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.01.2023 по делу № 2-1072/2023 исковые требования ООО «ГК «Регион-Ресурс» удовлетворены, с ООО «Проект 21» (ОГРН <***>) и ФИО6 в пользу ООО «ГК «Регион-Ресурс» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 21.05.2018 в размере 4 536 164 руб. 39 коп., из которых: 3 000 000 руб. -основной долг, 1 536 164 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом за период с 22.05.2018 по 01.11.2022.

Решение вступило в законную силу 28.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Заявитель указывает, что на дату подачи настоящего заявления сумма задолженности ООО «ПРОЕКТ 21» перед ООО «Группа Компаний «РЕГИОН-РЕСУРС» не погашена, и составляет 4 794 246 руб. 58 коп., в том числе: 3 000 000 руб. - основной долг, 1 536 164 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом за период с 22.05.2018 по 01.11.2022, установленные решением Кировского районного суда по делу № 2-1072/2023; 258 082 руб. 19 коп. - проценты за пользование займом за период с 02.11.2022 по 07.04.2023.

Кроме того, суд учитывает, что ликвидатором ООО «ПРОЕКТ 21» представлен отзыв, согласно которому указывает, что помимо наличия задолженности перед заявителем по делу о банкротстве, так же имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- 84 866 973, 43 руб. долга, 922 298, 63 руб. процентов, 9 222 211, 11 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 119 389, 27 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов, 200 ООО руб. расходы по уплате государственной пошлины - перед Акционерным обществом "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", установленные Арбитражным судом г. Москвы от 19.04.2023 г. по делу № А40-250694/22-47-1876 (прилагается);

- 28 839 руб. 49 коп. долга, 1 057 руб. 84 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - перед АО «Газпром газораспределение Челябинск», установленные Арбитражным судом Челябинской области от 05.04.2023 г. по делу № А76-1651/2023 (прилагается);

- 129 109 руб. 47 коп. долга, 4 618 руб. 15 коп. неустойки, 2 506 руб. расходы по уплате государственной пошлины - перед АО «Газпром газораспределение Челябинск», установленные Арбитражным судом Челябинской области от 03.04.2023 г. по делу № А76-8799/2023 (прилагается).

Также на рассмотрении арбитражных судов находятся иные споры о взыскании денежных средств с ООО «Проект 21», в том числе:

- требование конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» о признании сделки ООО «ГК «Регион-Ресурс» с ООО «ПРОЕКТ 21» недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества «Проект 21» денежных средств в размере 291 385 718 рублей рамках дела А60-53982/2022;

- требование ООО "ОМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ПРОЕКТ 21» о взыскании убытков в размере 3 740 000 рублей 00 коп. - штрафная неустойка за поставку некачественной продукции, убытки в сумме 200 500 рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг перевозки продукции; убытков в сумме 100 000 рублей 00 коп. - расходы по оплате аренды склада, дело № А65-9146/2023;

- требование ООО «Афло-центр» к ООО «Проект 21» о взыскании задолженности по договору № ПО-450/21 об оказании медицинских услуг, дело № А76-5395/2023;

- требование ООО «Златоустовский «Водоканал» к ООО «ПРОЕКТ 21» о взыскании задолженности по договору водоотведения №1689 от 29.04.2021 за сброс загрязняющих веществ за период с 01.06.2021 по 30.11.2021, дело № А76-2489/2023.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощённой процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьёй 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ещё не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» в размере 3 000 000 руб. – основной долг, 1 794 246 руб. 58 коп. проценты, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – ФИО5.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих 10.05.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО7.

Согласно положениям пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 представлен протокол собрания кредиторов, согласно которому конкурсные кредиторы заявителя выразили несогласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ПРОЕКТ 21».

Вместе с тем, ООО «ПРОЕКТ 21» представлена в материалы дела выписка по счету, согласно которой исходящий остаток составляет 181 833 руб. 35 коп., в связи с чем, имеются основания полагать, что у должника имеются денежные средства, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать требования заявителя ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ООО «ПРОЕКТ 21» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «ПРОЕКТ 21» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 16.11.2023.

3.Утвердить конкурсным управляющим имуществом ФИО5 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре – 8898, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 33), члена Саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. (фиксированная часть) ежемесячно за счёт имущества должника.

5.Включить требование ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» в размере 3 000 000 руб. – основной долг, 1 794 246 руб. 58 коп. проценты за пользование суммой займа в реестр требований ООО «ПРОЕКТ 21» с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 ноября 2023 года на 10 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 303.

7.Взыскать с ООО «ПРОЕКТ 21» в пользу ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» государственную пошлину в размере 6000 руб.

8.Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

9.Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяУ.Ю. Лучихина