Дополнительное решение от 17 января 2022 г. по делу № А19-10391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10391/2018

17.01.2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 14.01.2022г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17.01.2022г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Администрации Карлукского образования – администрация сельского поселения (ОГРН 1053827058141, ИНН <***> юридический адрес: <...>)

к Службе по тарифам Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664027, <...>)

о признании недействительным предписания от 10.04.2018г. № 20-Пр,

третьи лица: ООО «Чистые Ключи»; Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2 - представитель по доверенности (удостоверение);

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Администрация Карлукского образования – администрация сельского поселения (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы по тарифам Иркутской области (далее - Служба, ответчик) от 10.04.2019г. № 20-Пр.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2021г. заявленные требования удовлетворены.

При вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2021 арбитражным судом не разрешен вопрос об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ), что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправепринять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания арбитражным судом решения органа местного самоуправления незаконным в резолютивной части данного решения также должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Поскольку решением арбитражного суда по данному делу предписание от 10.04.2018 № 20-Пр «Об устранении нарушений действующего законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов)», вынесенное Службой по тарифам Иркутской области в отношении Администрации Карлукского образования – администрации сельского поселения, как несоответствующее Закону Иркутской области от 01.10.2014 N 103-ОЗ "О льготных тарифах в сфере водоснабжения и водоотведения", Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 06.02.2015 N 25-спр "О Порядке определения превышения размера роста платы граждан за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по муниципальному образованию Иркутской области над установленным для соответствующего муниципального образования Иркутской области индексом максимально возможного изменения размера платы граждан за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение» признано незаконным, суд полагает необходимым указать на обязанность Службы по Тарифам Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации Карлукского образования – администрация сельского поселения.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать СЛУЖБУ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АДМИНИСТРАЦИИ КАРЛУКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


СудьяА.А. Пугачёв