Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А79-14112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14112/2017
г. Чебоксары
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 308213807900019,

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), Россия, 429122, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Кирова, д. 22,

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике - Чувашии, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, Чувашская Республика - <...>,

о признании недействительными требований от 10.02.2014 №01501840022249, от 12.02.2015 №01501840017080, от 02.03.2016 №015SO1160021996

при участии:

от Заявителя – ФИО3 по пост. дов. от 23.11.2017 б/н, ИП ФИО2 (до перерыва)

от Управления – не было

от Инспекции – ФИО4 по пост. дов. от 09.01.18 №01-23/00010 (до перерыва).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - Управление) о признании требований от 10.02.2014 №01501840022249, от 12.02.2015 №01501840017080, от 02.03.2016 №015SO1160021996 недействительными.

Заявление мотивировано тем, что Предпринимателю необоснованно предложено уплатить страховые взносы за период с 2013 по 2015 года, за который Заявителем фактически не осуществлялась предпринимательская деятельности в связи с нахождением в местах лишения свободы.

01.12.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявитель и его представитель поддержали завяленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменных пояснениях.

Представитель Инспекции не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Управление, будучи извещенное о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании 30.03.2018 представитель Управления не признал завяленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие Управления.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике - Чувашии 19.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 308213807900019.

Предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 30 мая 2012 по 14 июня 2016 года в связи с нахождением в местах лишения свободы, ввиду этого обстоятельства ФИО2 не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период.

Предприниматель представил в Инспекцию налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013, 2014, 2015 – 19.07.2016, за 2016 год – 24.04.2017. Сумма дохода согласно представленным налоговым декларациям составила 0 руб. (л.д. 22-33).

УПФР в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) направило в адрес ИП ФИО2 следующие требования: от 10.02.2014 №01501840022249, в котором предложило в срок до 01.03.2014 уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 32479,20 рублей, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 366,20 рублей, от 12.02.2015 №01501840017080, в котором предложило в срок до 03.03.2015 уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 17328,48 рублей, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3399,05 рублей, 02.03.2016 №015SO1160021996, в котором предложило в срок до 22.03.2016 уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 18610,80 рублей, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 423,09 рублей

Управление в связи с неисполнением Предпринимателем указанных требований вынесло постановления №01501890001586, №01501890002986, №015S04160005933.

С заявлением о признании недействительными требований УПФР в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 10.02.2014 №01501840022249, от 12.02.2015 №01501840017080, от 02.03.2016 №015SO1160021996 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Предприниматель обратилась в суд.

Рассмотрев доводы Предпринимателя о причинах пропуска срока на обжалование требований УПФР в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 10.02.2014 №01501840022249, от 12.02.2015 №01501840017080, от 02.03.2016 №015SO1160021996, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое требование №01501840022249 принято 10.02.2014, требование №01501840017080 принято 12.02.2015, требование №015SO1160021996 принято 02.03.2016.

В арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Предприниматель обратился 24.11.2017, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование причин пропущенного срока Предприниматель указывает, что на момент вынесения и фактического получения оспариваемых требований он отбывал наказание в местах лишения свободы (ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР) и не мог своевременно узнать о нарушении оспариваемыми требованиями его прав и законных интересов.

Согласно представленному в материал дела письму Фонда от 11.10.2017 № 11024-10/5347 (л.д. 12) спорные требования были получены Заявителем только 11.10.2017.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду, рассматривающему ходатайство о восстановлении срока.

Оценив приведенные Предпринимателем доводы в обоснование причин пропуска срока подачи заявления, учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных преград к судебной защите, а также принимая во внимание то, что срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является пресекательным, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением и считает необходимым восстановить срок подачи заявления.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, рассмотрев доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (далее – Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Согласно статье 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу пунктов 1 и 3 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы и представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.05.2005 № 210-О, признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

В Информационном письме от 11.04.2006 № 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал арбитражным судам при рассмотрении дел, связанных с взысканием с индивидуальных предпринимателей недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов, учитывать следующее. В случае представления индивидуальным предпринимателем доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005г. № 211-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

В определении от 12.04.2005 № 164-О Конституционный Суд Российской Федерации признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке. В этих случаях гражданин не лишается возможности, при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд обязан в этом случае принять во внимание связанные с неисполнением обязательства обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которой государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) документа об уплате государственной пошлины;

в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

В материалы дела представлена справка ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР от 12.01.2016 № 21/ТО/3-2/64 (л.д. 38), согласно которой предприниматель ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы, начиная с 30.05.2012 по 14.06.2016.

Материалами дела установлено, что недоимка по страховым взносам образовалась за 2013-2015 год.

Суд приходит к выводу о том, что, находясь в местах лишения свободы, Предприниматель не смог в установленном порядке оформить процедуру регистрации прекращения предпринимательской деятельности, и представить необходимые сведения в Пенсионный фонд.

Поскольку в период с 30.05.2012 по 14.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2, не осуществлял предпринимательскую деятельность и был лишен возможности зарегистрировать ее прекращение в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы суд расценивает данное обстоятельство в качестве обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, препятствующего предпринимателю обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в связи с фактической невозможностью ее осуществления.

Суд приходит к выводу о неправомерном предложении к уплате Предпринимателю страховых взносов за период с 2013 по 2015 годы, поскольку в указанный период у ФИО2 отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов, так как он реально не осуществлял предпринимательскую деятельность по причине отбытия наказания в местах лишения свободы и не имел в связи с этим объективной возможности прекратить свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Условия отбывания наказания ФИО2 не позволяли ему предпринять действия, предусмотренные статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и необходимые для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт невозможности подать заявление о прекращении предпринимательской деятельности без личного участия на вопрос суда подтвердил в судебном заседании представитель Инспекции.

Начисление пени носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит нормам статей 25 - 26 Закона № 167-ФЗ.

В связи с отсутствием обязанности по уплате страховых взносов 2013-2015 годы, оспариваемые требования Управления подлежат признанию недействительным в части начисления пеней на недоимку по страховым взносам за указанный период.

Доводы УПФР в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), изложенное в дополнении к отзыву (л.д. 127,128), о том, что в период нахождения в местах лишения свободы ФИО2 имел возможность подать заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя через доверенных лиц - ФИО6, ФИО7, которым были выданы ФИО2 доверенности во период нахождения в местах лишения свободы, удостоверенные начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для ведения от его имени дел в различных судах Российской Федерации, с правом управлять и распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом, принимать наследство с правом получения наследственного имущества и так далее, уплачивать пошлины, тарифы, сборы, плату, судом не принимается по изложенным выше основаниям, с учетом пояснений представителя Инспкции.

Согласно ст. 22.3 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

а)подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б)документа об уплате государственной пошлины;

в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений.

Согласно части 1.1 статьи 9 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждена форма N Р26001 «Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» (приложение № 15), а также требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (приложение № 20).

Пунктом 1.18 приложения № 20 установлено, что заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя). При этом подлинность подписи заявителя (подписей заявителей) на заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая личного представления документов заявителем.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлен перечень действий, приравненных к нотариально удостоверенным, которые вправе совершать начальники мест лишения свободы. К ним относятся: удостоверение доверенностей (подпункт 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удостоверение завещаний (подпункт 5 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочие начальников мест лишения свободы по свидетельствованию подписи на заявлениях о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей законодательством Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах у ФИО2 в период отбывания наказания отсутствовала возможность обратиться с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности.

Также судом не принимается довод Управления о том, что в период нахождения в местах лишения свободы ФИО2 имел в собственности коммерческую недвижимость и совершались сделки с его недвижимостью.

Как следует из материалов дела, МИФНС №8 по ЧР представила информацию, имеющуюся в налоговом органе, представленную органами Росреестра, об объектах недвижимости ФИО2 (л.д. 121-122).

Объект недвижимости, поименованный в представленных МИНФН № 8 сведениях, как «иные строения, помещения и сооружения», является хозяйственным блоком №36, общей площадью 21,8 кв.м., по адресу: <...>, приобретенным ФИО2 29 января 2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 10.02.2010 №21-21-12/002-2010-377.

Из пояснений представителя Заявителя следует, что данный объект является гаражом для личного пользования. Никакого отношения к коммерческой недвижимости он не имеет.

Квартира, расположенная по адресу: <...>, была приобретена ФИО2 по договору участия в долевом строительстве от 18.02.2011 года, сдана в эксплуатацию 26 октября 2012 г., а 01 июля 2013 на неё было зарегистрировано право собственности. 13 сентября 2014 года собственником квартиры стала дочь ФИО2 ФИО8 на основании договора дарения от 13.09.2014 б/н.

Квартира, расположенная по адресу: <...>, была продана ФИО2 по договору купли-продажи от 06 июня 2012 года, в тот же день весь необходимый пакет документов был подан в Управление Росреестра по г. Шумерля, однако государственная регистрация был приостановлена в связи с поступлением сведений о запрете на совершение в отношении квартиры сделок.

Таким образом, 25 сентября 2015 г. право собственности ФИО2 на указанную квартиру было прекращено на основании решения Шумерлинского районного суда от 20 августа 2015 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2015 г.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2015 г., утверждено мировое соглашение по иску ФИО7 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно этому соглашению, с 1 декабря 2015 года ФИО7 стала собственником квартир, расположенных по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> д.З, кв. 114; <...>; <...>; <...>; <...>. кв. 83; <...>; <...>; <...>.

Таким образом, причина прекращения права собственности ФИО2 25 февраля 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: <...>, связана с исполнением определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2015 г. о разделе имущества.

Также указанные квартиры не могли быть реализованы, поскольку в отношении них были наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, и применены меры обеспечения в рамках гражданского дела по разделу имущества, которые были сняты лишь на основании определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждают факт отсутствия в период отбывания наказания осуществлении ФИО2 предпринимательской деятельности, доказательств обратного Управлением, налоговым органом не представлено.

На основании изложенного заявление ИП ФИО2 о признании недействительными требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 10.02.2014 года №01501840022249, от 12.02.2015 года №01501840017080, от 02.03.2016 года №015S01160021996 подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Пенсионный фонд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 10.02.2014 года №01501840022249, от 12.02.2015 года №01501840017080, от 02.03.2016 года №015SO1160021996 недействительными.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. (девятьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева