Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А82-2132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2132/2019
г. Ярославль
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Ушакову Сергею Михайловичу (ИНН 761900798127, ОГРН 317762700036741)

о взыскании 490214.47 руб.,

при участии

от истца - ФИО3 представитель по доверенности от 14.11.2018;

от ответчика - не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 490 214 руб. 47 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 26.06.2017 года.

Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил лист записи из ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2019.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (Арендодатель) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) договор № 1 аренды транспортного средства без экипажа от 26.06.2017 года.

Согласно п. 1.1 Арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства, перечисленные в приложение №1 к настоящему договору, за плату во временное пользование, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются.

Согласно п. 3.1. Арендная плата составляет 102 500 руб. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 15 635 руб. 59 коп. Арендная плата за неполный месяц рассчитывается исходя из количества календарных дней пользования объектом аренды пропорционально количеству календарных дней в расчетном месяце.

01.05.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключено дополнительное соглашение № 2, изложив п. 4.2 и п. 4.3 договора № 1 от 26.06.2017 года.

Транспортные средства переданы арендатору согласно актам приема-передачи транспортного средства от 01.07.2017 года.

16.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключено дополнительное соглашение №2, изложив п. 4.2 и п. 4.3 договора № 1 от 26.06.2017 года.

Транспортные средства возвращены истцу согласно актам возврата транспортных средств от 19.11.2018 года.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2018 года на сумму 490 214 руб. 47 коп.

11.12.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия №01-14/305 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно сведениям налогового органа из ЕГРИП на ответчика, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 21.03.2019.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 12.02.2019 ответчик статус индивидуального предпринимателя не утратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего иска арбитражному суду в силу ст.ст. 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков внесения постоянной арендной платы судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ушакова Сергея Михайловича (ИНН 761900798127) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 7619003828, ОГРН 1057602368350) 490 214 руб. 47 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства № 1 от 26.06.2017 года, а также 12 804 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.