Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А54-5926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А54-5926/2018
г. Калуга
22 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления принята 15.03.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2023


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Еремичевой Н.В.

ФИО1,


При участии в заседании:


от заявителя жалобы


от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;


не явились, извещены надлежаще.


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А54-5926/2018,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 (судья Костюченко М.Е,) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО3 в редакции финансового управляющего имуществом должника - ФИО4 путем проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене имущества.

Установлена начальная цена продажи имущества, включенного в конкурсную массу должника:

- здание, кадастровый номер 62:29:0020001:143, площадь 24,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, гск «Экран», бокс 401, в размере 412 955,43 руб.,

- земельный участок, кадастровый номер 62:17:0010418:74, адрес: Российская Федерация, Рязанская область, р-н Сараевский, с/п Ягодновское, с Ягодное, д. 151, площадью 5 700 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем зданием, кадастровый номер 62:17:0010418:353, назначение: жилой дом. площадь общая: 73,4 кв. м в размере 1 170 507,41 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 (судьи: Волошина Н.А., Волкова Ю.А., Мосина Е.В.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части установления продажной стоимости реализуемого имущества, супруг должника - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что финансовым управляющим при принятии решения об оценке реализуемого имущества была использована кадастровая стоимость имущества, что не соответствует его рыночной стоимости. По мнению заявителя жалобы, утверждение Положения с установлением стоимости объектов по сведениям кадастрового учета не отвечает принципам процедуры банкротства и нарушает его права как супруга должника, имеющего право на получение причитающейся ему части вырученных от продажи денежных средств от рыночной стоимости.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 подлежащими оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судами установлено, что должник - ФИО3 состоит в браке с ФИО2 с 27.04.1985.

Финансовым управляющим ФИО4 выявлено находящиеся в совместной собственности супругов ФИО5 и подлежаще включению в конкурсную массу должника, зарегистрированное за супругом должника - ФИО2 следующее имущество:

- здание, кадастровый номер № 62:29:0020001:143, площадь 24,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, гск «Экран», бокс 401;

- земельный участок, кадастровый номер № 62:17:0010418:74, площадью 5 700 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, Сараевский район, Ягодновское сельское поселение, <...>;

- здание, кадастровый номер № 62:17:0010418:353, площадь 73,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Сараевский район, Ягодновское сельское поселение, <...>.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с представленным в материалы дела решением об оценке имущества финансовый управляющий произвел оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Финансовым управляющим применен сравнительный подход и сделан вывод о том, что рыночная стоимость имущества составляет 1 583 462.84 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит недвижимое имущество.

Анализ приведенных норм права свидетельствует, что недвижимое имущество граждан, вне зависимости от его стоимости, подлежит реализации исключительно на открытых торгах, проводимых в электронной форме. При этом положение части 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в данной части носит императивный характер.

На основании изложенного, принимая во внимание, что решение об оценке имущества должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривалось, доказательств иной рыночной стоимости имущества не представлялось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суды пришли к выводу о том, что представленная финансовым управляющим оценка имущества должника является правомерной и обоснованной, в связи с чем утвердили Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в редакции финансового управляющего.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что Положением о продаже имущества предусмотрена продажа имущества путем проведения открытых торгов, в том числе в форме аукциона, что с учетом данной формы торгов направлено на повышение стоимости и должно обеспечить продажу имущества по максимально возможной цене, при этом, действительная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов.

Суд округа, соглашаясь с выводами нижестоящих судов, считает необходимым отметить, что начальная цена продажи имущества гражданина является стартовой ценой на торгах и только в ходе проведения торгов на повышение цены исключительно по итогам таких торгов формируется реальная рыночная стоимость имущества.

Утверждая положение о продаже имущества должника с заявленной начальной ценой, суды принимали во внимание, что проведенная финансовым управляющим оценка имущества не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. При реализации имущества на торгах цена сделки определяется не на основании данных отчета, а исходя из предложений участников торгов, то есть данные отчета используются не для установления цены сделки имущества, а лишь для определения начальной цены выставления его на торги. Итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Суд округа также принимает во внимание, что ФИО2, должником или кем-либо из иных лиц, участвующих в деле, не предложено иного документально подтвержденного варианта определения цены реализуемого имущества. По существу оценка, проведенная финансовым управляющим и утвержденная на ее основе судом начальная продажная цена имущества, никем не оспорена.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

В силу положений статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А54-5926/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Т.Ф. Ахромкина


Судьи Н.В. Еремичева


ФИО1