Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А40-41314/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41314/23-191-342
г. Москва
27 июля 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Публичного акционерного общество "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" (127204, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 169, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: 1197746062084, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 7704474169)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 03.214170-ТЭ от 06.12.2019г в размере 319 318,25 руб. за период апрель 2022 – май 2022, неустойки (пени) в размере 37 227 руб. 17 коп. за период с 21.05.2022 по 28.02.2023, неустойки (пени), рассчитанной с 01.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 03.214170-ТЭ от 06.12.2019г в размере 319 318,25 руб. за период апрель 2022 – май 2022, неустойки (пени) в размере 37 227 руб. 17 коп. за период с 21.05.2022 по 28.02.2023, неустойки (пени), рассчитанной с 01.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 12.04.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

30.05.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик оспорил исковые требования в полном объеме, указав, что истцом не было представлено допустимых доказательств потребления заявленного в исковом заявлении объема тепловой энергии.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены.

12.07.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Теплоснабжающая организация) и ООО "УК ИНФОРМАТ" (далее – Исполнитель) заключен договор № 03.214170-ТЭ от 06.12.2019г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.1. договора договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в течение календарного года в помесячной разбивке, устанавливается по каждой точке поставки в соответствии с приложением 2 к договору.

Суммарная величина расчетных тепловых нагрузок объектов теплопотребления по видам теплопотребления, а также объем систем теплоснабжения и другие технические характеристики приведены в приложении 3 к Договору. Расчетные тепловые нагрузки по группам потребления приведены в приложении 3.1 к Договору.

Количество (объем) поставленной в рамках настоящего договора тепловой энергии и теплоносителя определяется в отношении всех видов тепловых нагрузок, указанных в приложении № 3.1 к настоящему Договору, за исключением перспективной тепловой нагрузки (справочная величина).

Поставка тепловой энергии и теплоносителя в отношении перспективной тепловой нагрузки Исполнителю осуществляется не ранее внесения Сторонами соответствующих изменений в настоящий Договор.

Пунктом 4.1. договора установлено, что расчетный период (далее также «расчетный месяц») устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с января 2022 по июль 2022 на общую сумму 4 738 145,47 руб. Объем поставленных энергоресурсов на указанную сумму подтверждается счетами, счет-фактурами, актами, представленными истцом в материалы дела, утвержденными истцом и ответчиком. Между тем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 319 318,25 руб.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

26.01.2023 истец направил ответчику претензию от 23.01.2023 № 407808 с требованием оплаты поставленной тепловой энергии.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

За период просрочки оплаты задолженности с 21.05.2022 по 28.02.2023 истцом была начислена неустойка в размере 37 227 руб. 17 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.03.2023, рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования оспорил в полном объеме, указав, что истцом не было представлено допустимых доказательств потребления заявленного в исковом заявлении объема тепловой энергии.

Суд, изучив указанные доводы ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4.2. договора по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация передает Исполнителю: счет на сумму, подлежащую оплате; акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в двух экземплярах, фиксирующий определенные в соответствии с разделом 3 Договора: количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате в текущем месяце, количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное в расчетном месяце, счет-фактуру.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта, указанного в пп. 2) п. 4.2. Договора, возвращает Теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя (1 экземпляр).

При неполучении от Исполнителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 4.2. Договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний (п. 4.3. договора)

15.05.2022 истцом были направлены ответчику и утверждены ответчиком посредством ЭДО (оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор») первичные документы: акт от 30.04.2022г., счет-фактура № 160734/11С от 30.04.2022, счет № 30547710422 от 30.04.2022, акт от 31.05.2022г., счет-фактура № 217601/11С от 31.05.2022, счет № 30547710522 от 31.05.2022. Возражений относительно по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии за апрель, май 2022г. ответчиком в адрес истца направлено не было, ввиду чего, в соответствии с условиями договора, количество тепловой энергии, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Исполнителем и подтверждённым им без замечаний.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате поставленной в рамках договора № 03.214170-ТЭ от 06.12.2019г. тепловой энергии в апреле, мае 2022г.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные энергоресурсы по договору № 03.214170-ТЭ от 06.12.2019 в размере 319 318 руб. 25 коп., неустойка (пеня) в размере 37 227 руб. 17 коп., неустойка (пеня), рассчитанная с 01.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" (127204, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 169, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: 1197746062084, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 7704474169) в пользу Публичного акционерного общество "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность за поставленные энергоресурсы по договору № 03.214170-ТЭ от 06.12.2019 в размере 319 318 (триста девятнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 25 коп., неустойку (пени) в размере 37 227 (тридцать семь тысяч двести двадцать семь) руб. 17 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 01.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Е.И. Волкова