Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А11-5807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5807/2018
г. Владимир
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена

03.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено

23.07.2018


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ул. Батурина, д.30, этаж 5, пом. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» (ул. Шоссейная, д. 21, оф. 10, п. им. Карла Маркса, Камешковский район, Владимирская область, 601337; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 227 руб. 19 коп.

установил:

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее - АО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» (далее - ООО «Монолит») о взыскании долга по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 5/0517 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в сумме 37 227 руб. 19 коп.

Ответчик в отзыве от 28.05.2018 № 69 исковые требования не признал и просил в иске отказать, указал на не соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Также пояснил, что истец до подачи иска в суд не представил информацию по объёму предоставленных услуг и её стоимости, в связи с чем, возможность проверить действительный расход электроэнергии отсутствовала. Кроме того, ответчик просил не рассматривать дело в порядке упрощённого производства.

Ходатайство ответчика арбитражным судом рассмотрено и отклонено.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

03.07.2018 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

09.07.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с приказом Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2018 № 63/ОК судье Кашликову И.В. предоставлен отпуск с 09.07.2018 по 20.07.2018.

Учитывая изложенное, суд принимает решение по настоящему делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение, рассмотренному в порядке упрощённого производства – 23.07.2018.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ВКС» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Достояние» (исполнителем) заключён договор энергоснабжения от 10.01.2017 № 5/0517, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность) потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах исполнителя) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №1 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.3 договора определено, что исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 37 227 руб. 19 коп. и направил в его адрес счета и счета-фактуры. Как пояснил истец в исковом заявлении, расчёт объёма потреблённого ресурса произведён истцом и сформирован в виде таблиц. Из таблицы «Информация, используемая для определения объёмов потребления электроэнергия за декабрь 2017г.» следует, что по дому № 2 расположенному в посёлке Карла Маркса: объем потребления по ОДПУ составил 16 400 кВт. Данный объем подтверждён рапортомрасхода электрической энергии за подписью сетевой организации; объем потребления по ИПУ составил 15 340,20 кВт.ч. Данный объем подтверждён Таблицей 1 и 2 из содержания которых видны показания ИПУ по каждой квартире, а так же общий объем потребления по ИПУ. Аналогичным образом произведён расчёт объёма по иным домам и квартирам в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Претензией от 22.03.2018 направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии на спорную сумму явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на неё возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается бремя оплаты объёма потреблённого коммунального ресурса.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 21 подпункт ж) Правил 124 установлено, что в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то в совокупном объёме электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, выделяются объёмы электрической энергии, поставляемой собственникам и пользователям жилых помещений в пределах и сверх такой социальной нормы. По требованию ресурсоснабжающей организации исполнитель коммунальных услуг предоставляет копии документов, подтверждающих данные об объёмах потребления электрической энергии в жилых помещениях (выборочно по 30 процентов жилых помещений, не чаще 1 раза в квартал).

Пунктом 22 Правил 124 установлено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: а) стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объёма (количества), подлежащего оплате за расчётный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объёма электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учётом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объёма электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчёте размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчётный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы): в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы; в отношении части объёма сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 указано, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 - 8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.12.2017 по 28.02.2018, её объёмы и наличие, подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в том числе документально. Контррасчёт объёма поставленной электрической энергии с надлежащим документальным подтверждением такового расчёта ответчиком не представлен. Довод ответчика о том, что информация необходимая для определения действительного расхода электрической энергии была предоставлена истцом только, в связи с чем, ООО «Достояние» было лишено возможности проверить данный расход электроэнергии и выполнить контррасчёт предъявленной к взысканию суммы, судом отклоняется, так как ответчик в ходе рассмотрения дела имел возможность выполнить указанные действия и представить свои возражения и расчёты в материалы дела, что последним сделано не было.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется претензия от 22.03.2018 на сумму 37 227 руб. 19 коп. и доказательства её получения ответчиком.

Доказательства оплаты потреблённой электрической энергии за спорный период в полном объёме или частично ответчиком в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требование истца о взыскании долга подлежащем удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ООО «Достояние» в пользу АО «ВКС» подлежит взысканию долг в сумме 37 227 руб. 19 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Достояние», пос.им. ФИО1 района Владимирской области, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г.Владимир, долг по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 5/0517 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в сумме 37 227 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.


2.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.В. Кашликов