Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А56-26137/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26137/2019
29 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНАВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙРЕСУРС"

о взыскании 1 603 792,95 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНАВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙРЕСУРС" о взыскании 1 352 054,84 руб. задолженности, 251 738,11 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, всего 1 603 792,95 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 276 714,08 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил отзыв с возражениями на иск. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 19.08.2016 между ООО "БОНАВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (истец) и ООО "ТЕПЛОСТРОЙРЕСУРС" (ответчик) был заключен договор строительного субподряда от N 28011-102P-BSP-606/2016 (Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами комплекс работ по устройству штукатурных фасадов этажей строящегося многоквартирного дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Аптекарский проспект, дом 16, литера Б (2 этап строительства).

Истцом во исполнение условий Договора на основании платежного поручения от 13.09.2016 произведено авансирование предусмотренных Договором работ в общем размере 1 362 054,84 руб.

В соответствии с п. 11.2.1 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ более чем на десять календарных дней. В соответствии с п. 11.3 Договора во всех указанных в п. 11.2 Договора случаях Договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения Договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомлением от 02.11.2016 в связи с просрочкой сроков работ Истец отказался от исполнения Договора на основании п. 11.2.1 Договора, п.п. 1,2 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ, и потребовал возврат ранее внесенного аванса в полном объеме.

На счет Истца 13.12.2016 от Ответчика поступили денежные средства в размере 10 000,00 руб.

Претензии Истца от 09.01.2017 и от 08.06.2017 с требованием возврата основной суммы долга в размере 1 352 054,84 руб. оставлены Ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 30.11.2016 (срок возврата денежных средств, установленный уведомлением о расторжении от 02.11.2016) по 25.02.2019 (с учетом частичного возврата денежных средств) составляет 251 738,11 руб.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Указанный Истцом Договор строительного субподряда не заключался, поскольку представленные Истцом суду документы, в том числе Договор Ответчиком не подписывался, на объект по Договору от ООО «Теплостройресурс» никто не выезжал. Подпись на документах не принадлежит Генеральному директору ООО «Теплостронресурс» ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Соответственно данная сделка была заключена неуполномоченным лицом.

Гражданское законодательство устанавливает подписание договора за руководителя юридического лица неуполномоченным лицом противоречит закону, поэтому подобная сделка недействительна.

На момент заключения указанного Договора у ФИО2 была доверенность от ООО «Теплостронресурс» на Представление интересов компании, также у него был доступ СРО и печать компании. Обманным путем ФИО2, являющийся Генеральным директором ООО «8 мастеров», перевел на счет своей компании поступивший от ООО «Бонава Санкт Петербург» авансовый платеж в размере 1 352 054,84 руб.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской 19.09.2017 было вынесено решение о взыскании с ООО «8 мастеров» в пользу ООО «Теплостройресурс» 1 299 643,58 руб, в том числе 1 256 711,00 руб. неосновательного обогащения, 17 193,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение ООО «8 мастеров» исполнено не было, долг ООО «Теплостройресуре» Ответчиком не выплачен.

Суд отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего.

Истец взыскивает указанные в иске денежные средства как неосновательное обогащение ответчика: в счет уплаченных денежных средств не предоставлено никакого встречного исполнения.

Ссылка ответчика на отсутствие договорных отношений и подписание договора неуполномоченным лицом не изменяют факт неосновательности пользования ответчиком денежными средствами: денежные средства ответчиком получены, какое-либо предоставление в счет этой суммы отсутствует.

Взаимоотношения коммерческой организации со сторонними организациями и лицами в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ не освобождает ее от ответственности за нарушение обязательства. В данном случае ответчик не исполняет обязанность по возврату истцу денежных средств, неосновательно полученных ответчиком и удерживаемых им.

Организацию, в которую были переведены денежные средства после того как они поступили на счет ответчика, привлек сам ответчик для выполнения работ. Истец не может нести ответственность за хозяйственно-экономическую деятельность ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостройресурс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) 1 352 054,84 руб. задолженности, 276 714,08 руб. процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации по состоянию на 23.05.2019, всего 1 682 768,92 руб., а также 29 040,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.