Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А56-40726/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40726/2020
17 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :акционерное общество "Региональные электрические сети" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, УЛ. Цветочная Д7. литер Ж. помещение 402, ОГРН: 1207800004169;

ответчик: :публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт - Петербург, площадь Конституции дом 1, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кингисеппский стекольный завод" (адрес: Россия 188452, 188452, область Ленинградская, район Кингисеппский, Промышленная зона Фосфорит)

об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2020 № 74-2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.11.2019,

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) об обязании в течении 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении Подстанции глубокого ввода № 392 (ПГВ-392) с двумя силовыми трансформаторами ТРДН-40000/110-80У1 мощностью 40 МВА каждый, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, промзона «Фосфорит».

В предварительном судебном заседании судом удовлетворено заявление ответчика, поданное в порядке части 1 статьи 124 АПК РФ, об изменении наименования на публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго".

Ответчиком в судебном заседании 16.09.2020 заявлено ходатайство о привлечении к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский стекольный завод», общество с ограниченной ответственностью «Промышленная зона Фосфорит», правопреемников общество с ограниченной ответственностью «Веда-ПАК», общество с ограниченной ответственностью «МВ Евродиск Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Промтрак», открытое акционерное общество «Фосфорит».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд частично удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский стекольный завод», от которого истец получил во владение объекты электросетевого хозяйства на основании договора аренды имущества от 01.04.2019 № 2- 19/АЭСИ.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является законным владельцем подстанции глубокого ввода № 392, что обязывает сетевую организацию переоформить документы о технологическом присоединении при смене законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств на основании обращения нового законного владельца.

Как следует из материалов дела, истец является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (далее ООО «РЭС») согласно записи в ЕГРЮЛ (ГРН 1207800004169) о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 21.01.2020.

20.08.2019 вх.№ 19-34205 ООО «РЭС» направило в адрес ответчика заявление на восстановление (переоформление) документов о присоединении в связи со сменой владельца ЭПУ, а именно акта об осуществлении технологического присоединения в отношении Подстанции глубокого ввода №392 (ПГВ-392) с двумя силовыми трансформаторами ТРДН-40000/110-80У1 мощностью 40 MB А каждый, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, промзона «Фосфорит».

Акт об осуществлении технологического присоединения по указанному заявлению в адрес истца не поступил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 07-02/26 от 20.02.2020, вх.№ЛЭ/01-02/3389 от 25.02.2020), которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 59 Правил № 861, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и соответственно подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил № 861), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении (пункт 69 Правил № 861).

В рассматриваемом случае судом установлено и сторонами не оспорено, что истцу переданы во владение объекты электросетевого хозяйства, следовательно, истец на основании пунктов 58, 59 Правил № 861 вправе обратиться в сетевую организацию заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Обязанность по составлению документов о технологическом присоединении: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон возложена на сетевую организацию.

Отказ сетевой организации от составления данных актов Правилами № 861 не предусмотрен.

Доказательств выдачи истцу переоформленных документов о технологическом присоединении в срок, предусмотренный пунктом 69 Правил № 861, ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что истец, являясь сетевой организацией, не может быть заявителем по пункту 59 Правил № 861, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Довод Общества о том, что АО «РЭС» приобрело право владения только частью энергоустановки, а энергопринимающие устройства остались у потребителя (ООО «Кингисеппский стекольный завод») не имеет правового значения, поскольку АО «РЭС» не подавало заявления о переоформлении документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств ООО «Кингисеппский стекольный завод».

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начиная с момента истечения семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения, в порядке статьи 308.3 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик необоснованно уклонился от переоформления на законного владельца акта об осуществлении технологического присоединения, суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, удовлетворяет требование истца частично и присуждает неустойку в размере 5000 рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

В остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении Подстанции глубокого ввода №392 (ПГВ-392) с двумя силовыми трансформаторами ТРДН-40000/110-80У1 мощностью 40 МВА каждый, расположенных по адресу: Ленинградская область. Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, промзона «Фосфорит», в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения:

Характеристики присоединения:

Максимальная мощность (всего) - 22 000 кВА:

Категория надежности электроснабжения: II категория.

Количество присоединениях тр-в: 2x40 МВА.

188452, Ленинградская область. Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, промзона «Фосфорит».

Перечень точек присоединения:

№
Источник питания

Описание точки присоединения

Уровень напряже ния (кВ)

Максималь

ная мощность' (кВА)

Величина номинальной мощности присоединенных тр-ров (МВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности

1
ПС330 кВ «Кингисепская», ПС№214

Контактные соединения кабельных наконечников КЛ-110 кВ и коммутационных аппаратов в РУ-10кВПС№392

110

22 000

2x40

--

Опосредованно присоединенные потребители отсутствуют.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон

Описание границ балансовой принадлежности сторон

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

Контактные соединения кабельных наконечников КЛ-110 кВ и коммутационных аппаратов в РУ-110 кВ ПС №392

Контактные соединения кабельных наконечников КЛ-110 кВ и коммутационных аппаратов в РУ-110 кВ ПС №392

У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования) заявителя

ВЛ-110 кВ, л.ф-3, л.ф-5 от ПС330 кВ «Кингисепская»

ПС 110/6 кВ №392 и внутренние сети Заявителя

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования) заявителя

ВЛ-110 кВ, л.ф-3, л.ф-5 от ПС330 кВ «Кингисепская»

ПС 110/6 кВ №392 и внутренние сети Заявителя

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" денежные средства в размере 5 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.