Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А21-1973/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1973/2023
г. Калининград
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023. Полный текст решения изготовлен 04.05.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 2 413,08 руб. пени за период с 24.11.2022 по 12.04.2023 и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

20.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1407-Т.

В рамках указанного договора истцом обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную ответчику электроэнергию в октябре, ноябре 2022 года платежными документами, счетами- фактурами, а также ведомостью электропотребления на общую сумму 64 257,57 руб.

Однако свои обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком исполнено только частично в сумме 34 639,34 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец, начислив на сумму задолженности пени в размере 1 319,49 руб., обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 03.05.2023, и в окончательном виде в связи с оплатой задолженности просил взыскать с ответчика 2 413,08 руб. пени за период с 24.11.2022 по 12.04.2023.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве – ввиду отсутствия финансирования.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим


основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается счетами-фактурами и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств своевременной оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Задолженность по оплате электроэнергии погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату ответчиком электроэнергии в установленные договором сроки истцом начислена пеня на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая за период с 24.11.2022 по 12.04.2023 составила 2 413,08 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Отсутствие финансирования не освобождает получателя электроэнергии от ее своевременной оплаты.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 2 413,08 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.11.2022 по 12.04.2023 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 6:52:00

Кому выдана Зинченко Сергей Алланович