Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А56-36503/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36503/2021
05 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕЙРА" (197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РЕПИЩЕВА, ДОМ 14, ЛИТЕР Щ, ОФИС 120, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МОЛОЧНЫЙ" (196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУБИНСКАЯ, ДОМ 76 КОРПУС 4, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 856 096,50 руб. задолженности по договору поставки от 10.10.2019 № 223/10/19, 7 226,47 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 30.04.2021, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 282 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севейра» (далее – ООО «Севейра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Молочный» (далее – ООО «ТД «Молочный») о взыскании 856 096, 50 руб. задолженности за поставленный товар, 7226, 47 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 12.01.2021 по 30.04.2021, 80 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений на иск не представил.

Решением суда от 25.06.2021 в форме резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскано 856 096, 50 руб. задолженности, 7226, 47 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 30.04.2021 и 20266 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Мотивированное решение изготавливается по заявлению ООО «Севейра».

Изучив материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, истцом соблюден путем направления ответчику претензии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ООО «Севейра» (поставщиком) и ООО «ТД Молочный» (покупателем) заключен договор поставки от 10.10.2019 № 223/10/19 (далее – договор).

В соответствии с договором поставщик обязался поставлять товар (продукты питания) на основании согласованного сторонами заказа по наименованию, количеству, цене и сроке поставки.

Оплата товара производится в течение трех календарных дней с даты поставки (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости полученного товара.

Истцом представлены универсальные передаточные документы в подтверждение произведенных поставок товаров и подписанный ответчиком акт сверки задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.03.2021 составляет 856 096, 50 руб.

Также представлено адресованное истцу письмо ответчика от 06.04.2021, в котором он гарантирует оплату задолженности в размере 856 096,50 руб.

Истцом представлен соответствующий договору расчет неустойки, проверенный судом и признанный правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя оставлено судом без удовлетворения, поскольку не представлен акт об оказанных услугах, то есть факт оказания услуг надлежащими доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МОЛОЧНЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕЙРА" 856 096,50 руб. задолженности, 7 226,47 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 30.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 266 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕЙРА" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 руб.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.