Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А33-29846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 ноября 2019 года


Дело № А33-29846/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярсктеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы гарантийного удержания, неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярсктеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медкон» (далее – ответчик) о взыскании 877 666,98 руб., состоящих из:

- 861 000 руб. суммы гарантийного удержания, подлежащей возврату по договору №18/08/П от 18.08.2017;

- 16 666,98 руб. неустойки по договору №18/08/П от 18.08.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2019 возбуждено производство по делу.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения к расчету размера неустойки.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 15.11.2019, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 15.11.2019 без участия сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.08.2017 между ООО «Медкон» (подрядчик) и ООО «Красноярсктеплосервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда на строительство объекта: «Перинатальный центр в г. Норильске» № 18/08/П, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить на объекте, расположенном по адресу: г. Норильск, Центральный район, городская больница № 1, комплекс работ по монтажу индивидуального теплового пункта, в объеме, указанном в локальном ресурсном сметном расчете (Приложение № 1 к договору), в соответствии с утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией.

В пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2017, стороны согласовали сроки выполнения работ:

- дата начала выполнения работ 23.10.2017;

- дата окончания выполнения работ 25.04.2018.

Виды и сроки выполнения работ указываются в графике выполнения работ (Приложение № 2),который разрабатывает субподрядчик. Субподрядчик обязан разработать и согласовать с подрядчиком проект графика выполнения работ. Согласованный график подписывается вместе с договором (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.10.2017, стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору определяется согласно локальным ресурсным сметным расчетам (Приложение № 1 к договору) и составляет: 15 000 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 2 288 135 рублей 60 копеек. Подрядчик на основании выставленного счета, перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 10 000 000 рублей, в том числе:

- первая часть аванса в размере 9 000 000 руб., включая НДС 18 %, до 22.08.2017;

- вторая часть аванса в размере 1 000 000 руб., включая НДС 18 %, до 18.10.2017.

Согласно пункту 3.3 договора общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком, составляет 10 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплата стоимости работ субподрядчика осуществляется подрядчиком в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и суммой гарантийного удержания в течение 30 банковских дней с момента подписания актов приемки работ (абзац 1 пункта 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора стороны согласовали выплату (возврат) подрядчиком субподрядчику гарантийного удержания, установив дату начала его действия от даты ввода объекта в эксплуатацию. Согласно достигнутой договоренности подрядчик, по истечении оговоренного в договоре периода, должен производить снятия процентов с гарантийного удержания и возврата соответствующих сумм субподрядчику. Соответственно сумма гарантийного удержания должна быть выплачена с даты ввода объекта в эксплуатацию по сантехническим работам из расчета и по истечению: 20% (1 500 000*20%=300 000 руб.) через 3 месяца, 30% (1 500 000*30%=450 000 руб.) через 6 месяцев, 50% (1 500 000*50%=750 000 руб.) через 12 месяцев, соответственно после даты сдачи объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 11.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В качестве доказательства выполнения указанных в договоре субподряда работ в полном объеме, истцом представлены: счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 15 000 000 руб., в том числе: №3 от 31.07.2018, №2 от 18.08.2017, №1 от 18.08.2017. Указанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны ответчика без замечаний.

21.08.2017 платежным поручением № 428 подрядчик перечислил субподрядчику платеж в размере 9 000 000 руб. с назначением платежа «Предоплата по договору субподряда №18/08 на строительство объекта «Перинатальный центр в г. Норильске» от 18.08.17».

18.10.2017 платежным поручением № 627 подрядчик перечислил субподрядчику платеж в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «Предоплата по договору субподряда №18/08/П на строительство объекта «Перинатальный центр в г. Норильске» от 18.08.17».

27.12.2017 платежным поручением № 834 подрядчик перечислил субподрядчику платеж в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору субподряда №18/08/П от 18.08.17».

03.04.2018 платежным поручением № 278 подрядчик перечислил субподрядчику платеж в размере 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору субподряда №18/08/П от 18.08.17».

08.06.2018 платежным поручением № 834 подрядчик перечислил субподрядчику платеж в размере 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору субподряда №18/08/П от 18.08.17».

Таким образом, подрядчик частично оплатил выполненные субподрядчиком работы в общей сумме в размере 12 000 000 руб.

Кроме того, на сумму 2 139 000 руб. сторонами заключен договора о переводе долга от Медкон/МС/Красноярсктеплосервис от 01.09.2018.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 31.07.2018 № 24-RU24312000-60.1-2014 построенный объект капитального строительства: «Перинатальный центр в г. Норильске (I этап)» введен в эксплуатацию.

Как следует из представленного акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 19.03.2019, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.03.2019 составляла 1 361 000 руб. Акт сверки подписан в двустороннем порядке представителями истца и ответчика.

Из искового заявления следует, что работы приняты ответчиком без замечаний, задолженность по оплате выполненных работ составляет 861 000 руб. в виде суммы невозвращенного гарантийного удержания.

В целях соблюдения претензионного порядке разрешения спора, истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком 26.08.2019, что подтверждено штампом о получении с подписью представителя ответчика. Согласно названной претензии, истец предложил ответчику в течение 10 дней с момента ее получения оплатить задолженность по договору субподряда от 18.08.207 № 18/08/П в размере 861 000 руб., неустойку по договору в размере 9 669,91 руб.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда от 18.08.207 № 18/08/П истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда от 18.08.2017 № 18/08/П на строительство объекта «Перинатальный центр в г. Норильске», по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Факт выполнения работ на общую сумму 15 000 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами КС-2, справками КС-3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Согласно пункту 3.3 договора общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком, составляет 10 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплата стоимости работ субподрядчика осуществляется подрядчиком в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и суммой гарантийного удержания в течение 30 банковских дней с момента подписания актов приемки работ (абзац 1 пункта 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора стороны согласовали выплату (возврат) подрядчиком субподрядчику гарантийного удержания, установив дату начала его действия от даты ввода объекта в эксплуатацию. Согласно достигнутой договоренности подрядчик, по истечении оговоренного в договоре периода, должен производить возврат соответствующих сумм гарантийного удержания субподрядчику. Соответственно сумма гарантийного удержания по сантехническим работам должна быть выплачена с даты ввода объекта в эксплуатацию из расчета и по истечению: 20% (1 500 000*20%=300 000 руб.) через 3 месяца, 30% (1 500 000*30%=450 000 руб.) через 6 месяцев, 50% (1 500 000*50%=750 000 руб.) через 12 месяцев, соответственно после даты сдачи объекта в эксплуатацию.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 861 000 руб.

Ответчик наличие долга по оплате выполненных работ в заявленной сумме не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выполненные истцом работы по договору предусмотрены в представленных локальных сметных расчетах, должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702, 711, 740 и 746 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения субподрядчиком обязательства по выполнению работ в полном объем на сумму 15 000 000 руб., выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, сторонами не оспаривается размер задолженности по договору в сумме 861 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 861 000 руб. суммы гарантийного удержания, подлежащей возврату по договору №18/08/П от 18.08.2017.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из иска и материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков возврата гарантийного удержания в связи с выполненными работами по договору №18/08/П от 18.08.2017 подрядчик начислил неустойку в соответствии с пунктом 11.4 договора в общем размере 16 666,98 руб.

Факт нарушения ответчиком срока возврата гарантийного удержания установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Однако, при расчете размера неустойки истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку условия договора содержат указание на начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, суд приходит к выводу о необходимости применения ставки рефинансирования на дату вынесения решения.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом договор не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

На сумму долга, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке, подлежит применению ставка на день вынесения решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 25.10.2019, с указанной даты применяется ключевая ставка в размере 6,5%.

По расчету суда, с учетом представленной истцом методики расчета неустойки, неустойка за период с 02.02.2019 по 26.09.2019, начисленная на сумму 861 000 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования - 6,5% (Информация ЦБ РФ от 25.10.2019), составляет 14 799,85 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, произведя расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14 799,85 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медкон» (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярсктеплосервис» (ИНН <***>, г. Красноярск) 861 000 руб. долга, 14 799,85 руб. неустойки, а также 20 509,28 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова