Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-107308/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107308/2020
08 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Ленинградская область, город Луга, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.06.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Теллур" (адрес: 188230, ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.04.2019);

о взыскании 1 406 650 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2020 №Э/16, 5 716 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.11.2020;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.01.2021;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 406 650 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2020 №Э/16, 5 716 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Евродом".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Евродом" по отношению к одной из сторон не имеется, ходатайство отклонено.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Предприниматель (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2020 № Э/16 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1 406 650 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 18.06.2020 №866, 19.06.2020 №882, от 26.06.2020 №992, от 26.06.2020 №924, от 01.07.2020 №970, от 02.07.2020 №976, от 02.07.2020 №977, от 02.07.2020 №987, от 17.07.2020 №1044, от 17.07.2020 №1046, от 17.07.2020 №1047, от 17.07.2020 №1049, от 24.07.2020 №1099, от 24.07.2020 №1100, от 24.07.2020 №1102, от 24.07.2020 №1103, от 24.07.2020 №1105, от 24.07.2020 №1106, от 31.07.2020 №1142, от 31.07.2020 №1143, от 31.07.2020 №1144, от 31.07.2020 №1145, от 31.07.2020 №1148, от 11.08.2020 №1192, от 11.08.2020 №1193, от 11.08.2020 №1194, от 11.08.2020 №1195, от 11.08.2020 №1196, от 11.08.2020 №1197, от 20.09.2020 №20.09.2020.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата товара с рассрочкой платежа 30 календарных дней от даты поставки товара.

Поскольку Общество требования претензии не исполнило, Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму1 406 650 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 21.10.2020 по 24.11.2020 составляет 5 716 руб. 92 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 124 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. представлены договор об оказании юридических услуг от 16.11.2020, заключенный между Предпринимателем (заказчик) и ФИО3 (исполнитель).

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от 16.11.2020 исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы доверителя в арбитражном суде по взысканию задолженности с Общества.

Размер вознаграждения определен в пункте 3 договора об оказании юридических услуг от 16.11.2020 и составил 30 000 руб.

Доказательств оплаты вознаграждения представителю истцом не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теллур" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 406 650 руб. задолженности, 5 716 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.11.2020, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2020 по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, 27 124 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.