Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А45-11056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11056/2022
г. Новосибирск
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Комета-Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании пени в размере 70 805 рублей 42 копеек за период с 11.03.2019 по 04.03.2022,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

ответчика - ФИО3, протокол № 16 от 06.05.2022, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комета-Энергия» о взыскании пени в размере 70 805 рублей 42 копеек за период с 11.03.2019 по 04.03.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика в связи с реорганизацией в форме преобразования, согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2022 запись № 2225400469237.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебных актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При наличии указанных документов, подтверждающих факт перемены лиц в обязательстве, ответчик открытое акционерное общество «Комета-Энергия» подлежит замене на общество с ограниченной ответственностью «Комета-Энергия».

Заявленные исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за потребленные ресурсы.

Ответчик по существу предъявленных требований в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 07.12.1995 г. между ресурсоснабжающей организацией и ОАО «Комета-Энергия» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №91 (далее по тексту – договор).

Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии, на условиях, определенных договором (п.1.1. договора).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Разделом 6 договора согласован порядок расчётов по настоящему договору.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в нарушении вышеуказанного обязательства, а также ст. 539, 544 ГК РФ, оплата ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме произведена не была. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2 779 663, 87 руб. за период с 01.12.2021 по 31.01.2022.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчику были начислены пени в размере 211 156, 10 руб. за период с 11.01.2019 по 15.03.2022.

Ответчику направлена претензия c требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена сумма задолженности, в связи с чем, истцом произведен перерасчет и уменьшены требования до 70 805,42 руб. пени, которые просит взыскать с ответчика.

Поскольку, факт несвоевременной оплаты потребленного ресурса подтверждается материалами дела, и признается ответчиком, то требование истца о взыскании пени за период 11.03.2019 по 04.03.2022 в размере 70 805 рублей 42 копеек подлежит удовлетворению. В связи с признанием ответчиком иска, государственная пошлина распределяется в пропорции 70 на 30 процентов от 2 832 руб.(1982,40+849,60).

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 37 104,40 руб. : 1 982,40+35 122 разница между госпошлиной за подачу иска и уточнений иска до 70 805,42 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 849,60 руб..

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьями 48, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика - открытое акционерное общество «Комета-Энергия» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Комета-Энергия» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комета-Энергия» в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» пени в размере 70 805, 42 руб. за период с 11.03.2019 по 04.03.2022, государственную пошлину в размере 849,60 руб..

Выдать Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 37 104,40 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова



Г.М. Емельянова