Решение от 22 января 2024 г. по делу № А65-40068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-40068/2018


Дата принятия решения – 22 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С.. при ведении протокола помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "НовСтрой" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года по делу №А65-40068/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель, ФИО1, по доверенности от 11.01.2023г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НовСтрой" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой" (далее – «ответчик») об обязании исполнить обязательства в натуре согласно соглашениям об отступных от 08.12.2014г., от 20.04.2015г., от 22.05.2015г., от 15.06.2015г. и от 27.08.2015г.

Определениями от 16 января 2019г., 24 октября 2022г. и 06 декабря 2022г. арбитражный суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 ФИО4 и ФИО3 (далее – «третьи лица»).

Определением от 06 февраля 2019 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года по делу №11676/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года по делу №11676/2018 оставлено в силе, в связи с чем определением от 27 сентября 2022 года производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 06 марта 2023г. арбитражный суд в соответствии со ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 ФИО4 (АС РТ вх. №1106 от 27.01.2023г.), с требованием о понуждении ООО «ИСК «Менделеевскстрой» к исполнению обязанности по передачи ФИО5 квартир за № 3, 4, 19, 20, 32, 36, 40 в построенном жилом доме, по адресу: <...>. в натуре и ФИО3 (АС РТ вх. №1176 от 30.01.2023г.), с требованием о понуждении ООО «НовСтрой» и ООО «ИСК «Менделеевскстрой» к исполнению обязанности по передачи ФИО8 квартиры за №11 в построенном жилом доме, по адресу: <...>. в натуре.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой" обратилось со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НовСтрой" о признании недействительными соглашений об отступном от 08.12.2014г., 20.04.2015г., от 22.05.2015г., от 15.06.2015г. и от 27.08.2015г.

Определением от 14 ноября 2022 года встречное исковое заявление принято к производству. Определением от 25 июля 2023 года принято изменение требований третьего лица, заявляющего самостоятельными требованиями ФИО8 о понуждении ООО «НовСтрой» и ООО ИСК" «Менделеевекстрой» к исполнению обязанности по передачи ФИО9 в натуре квартиры за № 11 в построенном жилом доме, по адресу: РТ, <...>. на требование о понуждении ООО «НовСтрой» и ООО «ИСК «Менделеевекстрой» - к исполнению обязанности по передачи ФИО8 в натуре квартиры за № 11 в построенном жилом доме по адресу: <...> включением требования о признании сделки, заключенной между ООО ИСК «Менделеевекстрой» и ФИО10 от 29.11.2019 по отчуждению квартиры №11, недействительной ничтожной сделкой.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой" обратилось со встречным иском к ФИО8 о признании недействительным договора предварительной купли-продажи №02 от 10.12.2014г. между ООО «Новстрой» и ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой" обратилось со встречным иском к ФИО5 о признании недействительным договора предварительной купли-продажи №04 от 15.12.2014г. между ООО «Новстрой» и ФИО3

Определением от 08 августа 2023 года встречные исковые заявления приняты к производству.

Этим же определением в соответствии со ст. 50 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –ФИО11 (АС РТ вх. №10426 от 02.08.2023г.), с требованием о понуждении ООО «ИСК «Менделеевскстрой» к исполнению обязанности по передачи ФИО11 квартир за № 1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 17 33 в построенном жилом доме, по адресу: <...>. в натуре.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023года, в принятии уточнения требований третьих лиц ФИО3 и ФИО2 Ф-вы отказано.

Производство по делу в части иска Общества с ограниченной ответственностью "НовСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой" о понуждении к исполнении обязательства в натуре и встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "НовСтрой", о признании недействительными соглашений об отступном от 08.12.2014г., 20.04.2015г., от 22.05.2015г., от 15.06.2015г. и от 27.08.2015г. прекращено.

В удовлетворении требования ФИО3 ООО «ИСК «Менделеевскстрой» отказано.

Производство по делу в части требования ФИО3 к ООО «НовСтрой» прекращено.

В удовлетворении требования ФИО2 Ф-вы к ООО «ИСК «Менделеевскстрой» отказано.

В удовлетворении требования ФИО11 к ООО «ИСК «Менделеевскстрой» отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО «ИСК «Менделеевскстрой» к ФИО3 и к ООО «Новстрой» о признании недействительным договора предварительной купли-продажи №02 от 10.12.2014г. отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО «ИСК «Менделеевскстрой» к ФИО5 и к ООО «Новстрой» о признании недействительным договора предварительной купли-продажи №4 от 15.02.2015г. отказано.

При принятии решения о прекращении производства по делу в части требований ООО «НовСтрой» и в отношении указанного Общества, суд исходил из того, что 28.06.2023г. ООО «НовСтрой» исключено из ЕГРЮЛ на основании соответствующего решения регистрирующего органа.

После вступления в законную силу решения по настоящему делу, ООО «Новстрой» обратилось в суд заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра заявитель указывает, что после принятия решения по настоящему делу, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2023г. по делу №А72-9172/2023 признано недействительным решение регистрирующего органа об исключении ООО «НовСтрой» из ЕГРЮЛ. Запись в отношении ООО «НовСтрой» в ЕГРЮЛ восстановлена.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для приняти судебного акта по данному делу.

В пункте 4 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рассматриваемом случае признание судом недействительным решения регистрирующего органа об исключении ООО «НовСтрой» из ЕГРЮЛ и восстановление правоспособности ООО «НовСтрой» является существенным обстоятельством, которые необходимо учесть при повторном рассмотрения дела.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года по делу №А65-40068/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 07 февраля 2024 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 2.01 (Почтовый адрес: дом 40, улица Ново-Песочная, <...>).

Истцу, ответчику, третьим лицам – заблаговременно направить в адрес суда и иным участникам дела письменные пояснения с учетом восстановления правоспособности ООО «НовСтрой».

ООО «НовСтрой» - представить платежные реквизиты общества.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Ю.С. Мусин