Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А34-6722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6722/2020
г. Курган
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва: ФИО2, по доверенности № 56 от 06.04.2020, диплом, участие в судебном заседании посредством онлайн-связм,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 91 от 01.01.2020, диплом, от третьего лица - нет явки, извещено,

после перерыва: от лиц, участвующих в деле, нет явки, извещены,

установил:

Акционерное общество «Кемеровский механический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1719187412822412241015403/14-002/17-075 от 09.06.2017 в размере 1 021 767 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 378 руб. 00 коп. с учетом уточнения принятого в порядке, предусмотренном статёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам уточненного искового заявления. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: расчета исковых требований. Документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

В ходе судебного заседания истцом были даны пояснения по корректировке платежей. Ответчик возражений относительно произведенной корректировки платежей не представил, с расчетом согласился, указал на частичную оплату задолженности.

Третьим лицом в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 01.10.2020 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09-30 05.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие надлежащим образом извещенных: истца, ответчика и третьего лица о времени и месте проведения судебного разбирательства.

После перерыва от Акционерного общества «Кемеровский механический завод» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе, расчета исковых требований с учетом корректировочных счетов-фактур и частичной оплаты задолженности.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1719187412822412241015403/14-002/17-075 от 09.02.2017.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию (далее по тексту - товар) в количестве в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара производится в объеме , в соответствии со спецификацией № 1 к настоящему договору в течение 45 дней с даты проведения авансирования.

Согласно п. 1.3 договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, согласно протоколу цены , в соответствии с заключением 674 ВП МО РФ. Цена формируется с учетом нормативных документов, регламентирующих порядок ценообразования на поставку продукции военного назначения в рамках государственного оборонного заказа. Уровень фиксированных цен не может превышать уровень цены согласованной структурами МО РФ в цене конечного изделия.

Согласно п. 1.4 договора стоимость каждой партии подлежащих поставке товаров определяется в соответствии с документами.

В силу пункта 1.5 договора данный договор заключается для выполнения государственного контракта, заключенного по государственному оборонному заказу № 1719187412822412241015403 от 23.05.2017.

Согласно п. 4.2 договора покупатель осуществляет авансирование поставщика в размере не менее 50 % от стоимости подлежащей поставке продукции на закупку материалов и комплектующих изделий. Окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поступления покупателю окончательного расчета по государственному контракту № 1719187412822412241015403 от 23.05.2017.

В дальнейшем, сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору, составлены протоколы разногласий: приложение (спецификация №1, протокол разногласий от 12.07.2017, протокол согласования цены к спецификации № 1, протокол разногласий от 15.04.2020, дополнительное соглашение № 9 от 30.10.2019, дополнительное соглашение № 8 от 25.03.2019, дополнительное соглашение № 7 от 21.01.2019, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 7 (спецификация № 31), протокол согласования фиксированной цены к спецификации № 2, дополнительное соглашение № 6 от 18.10.2018, дополнительное соглашение № 5 от 21.09.2018, спецификация № 5.1, протокол разногласий от 15.05.2018, спецификация № 5, дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2017, спецификация № 2, спецификация № 3, протокол согласования цены к спецификации № 2, протокол согласования цены к спецификации № 3, дополнительное соглашение № 2 от 05.07.2017, спецификация № 4 протокол согласования разногласий от 07.08.2017, протокол согласования цены к спецификации № 4, дополнительное соглашение № 3 от 25.07.2017, дополнительное соглашение № 10 от 16.01.2020, протокол разногласий к дополнительному соглашению № 10 от 16.01.2020 от 15.04.2020, дополнительное соглашение № 5 от 21.09.2018.

Согласно протоколу разногласий от 12.07.2017 к обозначенному выше договору - п. 6.2 согласован сторонами в следующей редакции: все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения, или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. ( л.д. 17 том1).

Также, в соответствии с дополнительным соглашением № 10 к договору от 16.01.2020, в связи с предоставлением № 674 ВП МО РФ заключений на фактические затраты, стороны пришли к соглашению изложить приложение № 1 к дополнительному соглашению № 7 спецификацию № 3.1 к настоящему договору в следующей редакции: всего по данной спецификации подлежит поставке товар на сумму 8 841 288 руб. 74 коп., в том числе НДС 18% - 125 467, 78 руб. и НДС 20 % - 1 336 462, 96 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.07.2017 п. 4.2 изложен в следующей редакции «…окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения покупателем денежных средств от МО РФ за отгрузку конечных изделий, но не позднее 60 дней с даты счета-фактуры.

Дополнительным соглашением № 8 от 25.03.2019 - п. 4.2 договора дополнен «при отсутствии своевременного авансирования со стороны покупателя, срок поставки товара переносится соразмерно поступлению денежных средств на счет поставщика».

В течение срока действия договора № 1719187412822412241015403/14-002/17-075 от 09.06.2017 истец поставил в адрес ответчика продукцию по следующим товарным накладным: № 1355 от 09.11.2017 на сумму 1 661 926 руб. 88 коп., № 1535 от 21.12.2017 на сумму 4 098 741 руб. 45 коп., № 1356 от 09.11.2017 на сумму 393 630 руб. 25 коп., № 225 от 20.03.2018 на сумму 3 403 479 руб. 45 коп., № 1357 от 09.11.2017 на сумму 822 510 руб. 98 коп., № 776 от 18.07.2019 на сумму 7 023 203 руб. 04 коп., № 1457 от 27.12.2018 на сумму 1 998 105, 14 руб. (л.д. 47-53 том 1).

Как указал истец в заявлении, были проведены корректировки продажи: от 27.12.2018 на сумму 38 015, 81 руб., от 27.12.2018 на сумму 635, 65 руб., от 15.01.2020 на сумму 15 185, 62 руб., от 14.05.2020 на сумму 995 574, 72 руб.

Таким образом, продукция была поставлена (с учетом корректировки продаж) на общую сумму 20 451 008 руб. 99 коп.

Из материалов дела следует, что покупатель произвел частичную оплату за поставленную продукцию, а именно: по платежному поручению № 12398 от 29.06.2020 на сумму 516 330 руб. 23 коп., по платежному поручению № 10519 от 08.06.2020 на сумму 158 627 руб. 12 коп., по платежному поручению № 17520 от 10.10.2017 на сумму 232 0722 руб. 72 коп., по платежному поручению № 7001 от 16.04.2020 на сумму 31 767 руб. 14 коп., № 10519 от 08.06.2019 на сумму 158 627 руб. 12 коп., по платежному поручению № 123 98 от 29.06.2020 на сумму 516 330, 23 руб., № 19236 от 31.10.2017 на сумму 524 080 руб. 56 коп., по платежному поручению № 3013 от 22.02.2018 на сумму 189 8554 руб. 85 коп., по платежному поручению № 12410 от 02.07.2018 на сумму 928 188 руб. 34 коп., по платежному поручению № 227 93 от 20.11.2018 на сумму 410 6425 руб. 96 коп., по платежному поручению № 131 32 от 12.07.2019 на сумму 122 8334 руб. 81 коп., по платежному поручению № 210 84 от 22.10.2019 на сумму 949 331 руб. 89 коп., по платежному поручению № 21 778 от 31.10.2019 на сумму 190 8122 руб. 50 коп., по платежному поручению № 6889 от 15.04.2020 на сумму 1 656 312 руб. 54 коп., по платежному поручению № 19 049 от 16.09.2020 на сумму 1 048 161 руб. 13 коп., по платежному поручению № 17147 от 26.08.2020 на сумму 158 2648 руб. 70 коп., по платежному поручению № 183 60 от 14.09.2020 на сумму 7 600 руб. 29 коп., № 183 61 от 14.09.2020 на сумму 517 221 руб. 93 коп., по платежному поручению № 17143 от 26.08.2020 на сумму 23 262 руб. 57 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты суммы задолженности по договору поставки 1719187412822412241015403/14-002/17-075 от 09.06.2017 задолженность перед истцом на момент рассмотрения дела судом составила 1 021 767 руб. 63 коп. Наличие обозначенной задолженности ответчик не оспаривает.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 23.03.2020 № 309/131, в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 73-74, том 1).

Как видно из материалов дела, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа.

Предмет договора - наименование продукции, ее количество и стоимость в целях заключения договора согласованы сторонами, в представленных в материалы дела протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемой частью договора, также стоимость отражена товара в товарных накладных, содержащих также сведения о наименовании товара, его количестве.

При этом, ответчик факт поставки товара, его приема не оспаривает.

Более того, из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик не возражал против исковых требований, задолженность в заявленном акционерным обществом «Кемеровский механический завод» размере не оспаривал.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом, все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение ответчика после заключения договора, принятие товара ответчиком от истца, его оплата, свидетельствует о наличии интереса ответчика к исполнению истцом условий заключенного договора.

Обязательства по спорному договору истцом исполнены в полном объеме, следовательно, наступил срок исполнения всего обязательства по договору и в части оплаты.

Условиями названного договора согласована обязанность по оплате поставленной продукции, которая возложена на покупателя – ОАО «Курганмашзавод».

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком, у ответчика возникла обязанность по оплате. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47 378 руб. (платежное поручение № 3878 от 11.06.2020, л.д. 10, том 1).

С учетом уточнения цены иска до 1 021 767 руб. 63 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 23 218 руб.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 160 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кемеровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 021 767 руб. 63 коп. - задолженность по договору поставки № 1719187412822412241015403/14-002/17-075 от 09.06.2017, 23 218 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 160 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева