Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-243214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243214/20-94-120
г. Москва
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛИЦА»

к ответчику – ООО «Гармония вкуса»

о взыскании 846 986 руб. 46 коп. (договор №238 от 15.02.2019 г.)

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 12.11.2020г. (диплом от 11.06.2005г.)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 26.12.2019г. (диплом от 07.07.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИЦА» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гармония вкуса» (далее – ответчик, заказчик) 846 986 руб. 46 коп. (договор №238 от 15.02.2019 г.)

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований истца возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лица» и ООО «Гармония вкуса» был заключен договор оказания услуг №238 от 15.02.2019 г. (далее – Договор)

Согласно данному договору ООО «Лица», как Исполнитель, обязался оказать ООО «Гармония вкуса», как Заказчику, услуги по организации рекламных акции в соответствии с конкретными Приложениями к договору.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями обязательства ООО «Лица», как Исполнитель, обязался оказать ООО «Гармония вкуса», как Заказчику, услуги по организации рекламных акций в соответствии с конкретными Приложениями к договору (п. 1.1 Договора), по окончании оказания услуг исполнитель обязан представить заказчику акт сдачи-приемки работ (услуг) в течение 5 рабочих дней (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 3.2.1 Договора оплата услуг по аренде площадок для проведения рекламных акций, закупок, а также производство материалов, необходимых для старта акции производится в размере 100% предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату и подписания сторонами соответствующего Приложения.

Согласно п. 2.9 Договора по завершению соответствующей рекламной акции исполнитель предоставляет Заказчику счет-фактуру, акт приемки-сдачи услуг.

В соответствии с п. 3.7 подписание акта сдачи-приемки услуг заказчиком означает принятие выполненных работ и оказанных услуг.

В нарушение п. 3.4 договора, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении акта сдачи-приемки работ (услуг) ответчику в течение пяти дней после окончания предоставления ответчику услуг.

Переписка посредством электронной почты не может быть рассмотрена как надлежащее доказательство в силу ст. 68 АПК РФ, поскольку идентифицировать принадлежность адресов электронной почты полномочным представителям истца и ответчика суду не представляется возможным.

В материалы дела не представлено доказательств того, что адреса электронной почты, с которых осуществлялась данная переписка, являются корпоративной почтой истца и ответчика и что стороны согласовали такой способ обмена документами.

Кроме того, как указано в п. 4.5 приложения №4 от 23.02.2019 г. к Договору Счета и счет-фактуры направляются заказчику курьером исполнителя, либо почтовой связью не позднее пяти рабочих дней, с даты составления счета-фактуры, указанной в счете-фактуре.

Такой способ обмена документами как передача документов и информации через электронную почту в договоре и приложениях к договору стороны не предусмотрели.

Доказательств того, что сторонами было согласовано, что электронная переписка сторон с использованием электронной почты является официальной и имеет юридическую силу, и направление информации, уведомлений и документов может осуществляться с использованием электронной переписки, суду не представлено.

Доказательств передачи первичных документов ответчику надлежащим образом суду не представлено.

Ответчик обосновано отказался от подписания актов сверки взаимных расчетов №14 от 06.02.2021 г., счетов на оплату № 39 от 16.01.2020 г., №193 от 28.02.2019 г., №1053 от 20.11.2019 г., №1098 от 26.11.2019 г., №1104 от 26.11.2019 г., №1195 от 11.12.2019 г., актов об оказании услуг № 1129 от 11.12.2019 г., №990 от 20.11.2019 г., №1041 от 26.11.2019 г., №1039 от 26.11.2019 г., счетов фактуры №1129 от 11.12.2019 г., №990 от 20.11.2019 г., №1041 от 26.11.2019 г., №1039 от 26.11.2019 г., поскольку указанные документы были направлены 19.03.2021 г., то есть по истечению установленного договором срока, а также после подачи искового заявления в суд.

Довод истца о том, что в соответствии с платежными поручениями №№ 590, 1760, 3117, 2967, 4197, 4656, 4044, 3865, 3695, 3416, 2921, 3915, 1151, 5096 ответчик произвел частичною оплату услуг по приложениям, что подтверждает принятие выполненных услуг, судом отклоняется, поскольку указанными платежными поручениями не подтверждается оплата счетов по выполнению работ, которые должны были быть оказаны по приложениям к договору №№ 4, 18, 19, 20.

Кроме того, согласно платежному поручению № 590 от 14.03.2019 г. была произведена оплата по счету № 192 от 28.02.2019 г. ООО "АГРОСОЮЗ ЛЮБАВА", а по платежным поручениям № 1760 от 13.03.2020 г., № 3117 от 25.05.2020 г., № 2967 12.05.2020 г., № 4197 от 10.07.2020 г., № 4197 от 10.07.2020 г., № 4656 от 03.08.2020 г., № 4044 от 06.07.2020 г., № 3865 от 26.06.2020 г., № 3695 от 19.06.2020 г., ООО «Гармония вкуса» была произведена оплата на общую сумму 265 000 руб., что превышает сумму, указанную в счете № 1100 от 26.11.2019 г., по которому в соответствии с данными платежными поручениями производилась оплата, в связи с чем указанные документы не могут доказывают оплату услуг именно по приложениям к Договору №№ 4, 18, 19, 20.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом, наличие со стороны ответчика задолженности не доказано.

При таких обстоятельствах, суд требования истца подлежат отклонению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов