Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А32-13810/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-13810/2023резолютивная часть вынесена 22 мая 2023 г. мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800071020) к ООО «РИСНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании предварительной оплаты, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РИСНА» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании предварительной оплаты по договору от 21.12.2022 № 30238231/2022 в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 17.03.2023 в размере 595,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 на сумму основного долга (50 000 рублей) по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рублей. Определением от 24.03.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

22 мая 2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения.

23 июня 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Заказные судебные письма, направленные истцу с номером идентификатора 35099181523091, 35099181523107 (юридический адрес) – возвращены в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заказные судебные письма, направленные ответчику с номером идентификатора 35099181523138, 35099181523114 (юридический адрес) – получены, 35099181523121 – возвращено.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Также в силу правил части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61) почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом вторичное извещение адресата не производится.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07 марта 2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное».

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена сторонам по юридическому адресу.

Принимая во вниманием, что в соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года N 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленных судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, то заявитель имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать должника не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности оно несёт самостоятельно.

Во исполнение правил статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Краснодарского края одновременно с вынесением определения о принятии настоящего искового заявления к производству направил сторонам данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Материалы дела в электронном виде размещены на сайте https://kad.arbitr.ru/. Код доступа для просмотра материалов направлен истцу и ответчику на юридический адрес вместе с определением о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного суд считает сторон извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству. Поскольку исковое заявление подано в электронном виде и выгружено в систему «Мой Арбитр», стороны имели возможность с помощью полученного им кода доступа беспрепятственно ознакомиться с материалами дела и направить в Арбитражный суд Краснодарского края свою мотивированную позицию.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 21.12.2022 между ИП ФИО1 и ООО «РИСНА» 28.04.2022 заключен договор оказания услуг спецтехникой № 30238231/2022 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязан оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее – техника) с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязан оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором.

Адрес объекта заказчика, объем и наименование услуг с указанием техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты определены сторонами в приложении №1 к договору – Дополнительное соглашение.

В дополнительном соглашении от 21.12.2022 к договору стороны согласовали работу ямобура в количестве 1 единицы, стоимость услуг 3 125 рублей за машино/час одной единицы техники.

Также дополнительным соглашением определен аванс в размере аванс 50 000 рублей, предоплата за 16 часов работы техники на объекте.

Пунктом 4.5 договора стороны определили, что перебазировка техники осуществляется исполнителем на объект заказчика в течении 10 дней с момента поступления авансового платежа.

Истец платежным поручением от 21.12.2022 № 332 оплатил ответчику аванс в размере 50 000 рублей.

ИП ФИО1 поясняет, что 26.12.2022 заказчику с электронного адреса исполнителя (arenda@tehnogrp.ru) поступил акт перебазировки техники на объект заказчика от 25.12.2022, однако в действительности техника на объект заказчика не поступила.

26 декабря 2022 ответом на акт перебазировки (исх. 22117-01-00 от 2022-12-26), истец проинформировал ответчика, что техника на объект заказчика не поступала.

Истец указывает, что срок перебазировки истек 31.12.2022, ответчик к выполнению предусмотренных договором обязательств не приступил. Предусмотренный договором срок перебазировки сторонами не изменялся.

18 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора с требованием вернуть сумму уплаченного аванса в размере 50 000 руб. В претензии истец повторно сообщил ответчику о непоступлении техники на объект заказчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей последствия изменения и расторжения договора, законодателем сформулировано правило, согласно которому в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления ответчику аванса за выполнение работ подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 № 332.

Поскольку ответчик не оспаривает сумму основного долга, не представил доказательства оказания услуг в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 595,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 17.03.2023, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, за период с 18.03.2023 по день по день фактического исполнения обязательств,

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за период с 19.01.2023 по 17.03.2023 судом проверен и признан верным. Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 19.01.2023 по 22.05.2023 (день вынесения решения суда).


Задолженность:

50 000,00 р.

Период просрочки:

с 19.01.2023 по 22.05.2023


Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



50 000,00 р.

19.01.2023

22.05.2023

124

7,50

50 000,00 × 124 × 7.5% / 365

1 273,97 р.


Сумма основного долга: 50 000,00 р.


Сумма процентов: 1 273,97 р.



Доказательств погашения процентов ответчик не представил, вследствие чего суд считает требование о взыскании процентов в размере 1 273,97 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска платежным поручением от 17.03.2023 № 19 уплатил пошлину в размере 2 024 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2 024 рублей.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «РИСНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800071020) задолженность в размере 50 000 руб., 1 273,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по 22.05.2023 (день вынесения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (50 000 руб.), начисляемые с 23.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 2 024 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк