Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А81-10582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10582/2017
г. Салехард
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: 8911016017, ОГРН: 1028900897497) к обществу с ограниченной ответственностью «Ягодка» (ИНН: 8913007240, ОГРН: 1068913007525) о взыскании 89951 рубля 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ягодка» (далее - ответчик) о взыскании 89951 рубля 72 копеек, из которых: неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 3608 кв.м. в период с 28.07.2015 по 10.10.2016 в размере 83005 рублей 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2016 по 17.11.2017 в размере 6946 рублей 39 копеек.

Определением от 06 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а так же дополнительно истребовал у филиала ФГУП «Почта России» по ЯНАО сведения о соблюдении пунктов 3.4., 3.6. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, предварительное судебное заседание назначено на 05 апреля 2018 года.

Истец, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Как следует из представленной информации ФГУП «Почта России», заказное письмо по делу № А81-10582/2017, направленное ООО «Ягодка» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 7, д. 22, кв. 10, поступило 04.01.2018 и передано почтальону в доставку, адресат дома отсутствовал, согласно инструкции «особых условий приема, вручения, хранения и возврата постовых отправлений разряда «Судебное» п.3.4», извещение для получения отправления было оставлено в абонентском почтовом шкафу. 09 января 2018 года было выписано вторичное извещение, также передано почтальону в доставку и опущено в почтовый ящик.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к приказу федерального государственного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из представленных пояснений ФГУП «Почта России» следует, что извещения в связи с отсутствием адресата опускались в почтовый ящик первично и вторично.

Также согласно поступившим 19.02.2018 из Управления федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» истребуемым сведениям, при направлении ответчику копий определения суда о принятии искового заявления к производству, заказными письмами, в соответствии с порядком вручения почтовой корреспонденции первичное и вторичное извещения были вручены ответчику, но он не явился за получением заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные материалы, в части направления или вручения копий определения суда по настоящему делу, в целях извещения ответчика, а так же заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как поясняет истец, в период с 28 июля 2015 года по 10 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Ягодка» пользовалось земельным участком с кадастровым номером 89:14:010111:234 площадью 3 608 кв.м., находящимся по адресу: ЯНАО, <...>, без каких-либо правоустанавливающих документов. В связи с чем 24 октября 2016 года между Департаментом по управлению муниципальным имуществом города Губкинского и обществом с ограниченной ответственностью «Ягодка» было заключено Соглашение № 1581 об оплате за фактическое использование земельного участка (далее Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения ответчик признал необходимость выплаты суммы неосновательного обогащения в размере 83005 рублей 33 копейки, полученного в результате использования земельного участка с кадастровым номером 89:14:010111:234 площадью 3 608 кв.м., находящегося по адресу: ЯНАО, <...>.

Согласно пункту 2 Соглашения вышеуказанную сумму ответчик обязался выплатить не позднее 2-х месяцев со дня подписания Соглашения.

Ответчик, условия соглашения не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика направлялась Претензия (исх. № 40-1-16/2343 от 09.08.2017) о необходимости погашения задолженности по подписанному Соглашению. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются нормами главы 34, 60 ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (часть 4 статьи 65 Земельного кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу главы 60 ГК РФ обязательства также наступают вследствие неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ) – это приобретение или сбережение имущества одного лица за счет другого без оснований. В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ земельный участок относится к недвижимому имуществу.

По смыслу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт занятия (использования) ответчиком земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 89:14:010111:234 площадью 3 608 кв.м., находящегося по адресу: ЯНАО, <...>, в период с 28 июля 2015 года по 10 октября 2016 года, ответчиком подтверждается путем подписания соглашения об оплате за фактическое использование земельного участка № 1581 от 24.10.2016.

В Приложении к соглашению произведен расчет арендной платы за период фактического пользования спорным земельным участком, подписанный сторонами без замечаний.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере арендной платы за весь период фактического пользования земельным участком после истечение срока его действия заявлено правомерно, ответчиком не оспаривается, и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6946 рублей 39 копеек. В соответствии с п.2 соглашения сумму, указанную в пункте 1 соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу не позднее 2-х месяцев со дня подписания соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 соглашения, в случае, если ответчик допустит нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 2 или допустит любое иное нарушение условий Соглашения, истец в соответствии с Главой 60 Гражданского кодекса РФ, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период неосновательного обогащения, а также возложить на ответчика обязанности по возмещению истцу всех судебных издержек и других расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено. Применение к нему ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчик о несогласии с расчетом истца не заявил, контррасчет процентов не представил.

Расчет истца судом проверен и принят, поскольку соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 6946 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден (ст. 333.37 НК РФ), взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягодка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.09.2006, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кв. 10) в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.01.1997, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 3608 кв.м. в период с 28.07.2015 по 10.10.2016 в размере 83005 рублей 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2016 по 17.11.2017 в размере 6946 рублей 39 копеек. Всего взыскать - 89951 рубль 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягодка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.09.2006, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кв. 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3598 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина