Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А71-9840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 9840/2020
10 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская клиническая стоматологическая поликлиника Министерства здравоохранения Удмуртской Республик», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ленинского района г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о сохранении нежилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Ижевск, <...>, общей площадью 645,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:041068:1366 в перепланированном (переустроенном) состоянии

с участием третьих лиц:

1.Министерство Здравоохранения УР, г. Ижевск (ИНН <***>)

2.Министерство имущественных отношений УР, г. Ижевск (ИНН <***>)

3.МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (МУП СпДУ), г. Ижевск (ИНН <***>)

4.Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, г. Ижевск (ИНН <***>)

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.03.2019, от 19.04.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 9530 от 11.07.2018, ФИО2 – представитель по доверенности от 11.09.2020, паспорт, Приказ о приеме на работу от 24.09.218

от ответчика: не явились (уведомление)

от третьих лиц: 1. не явились (уведомление), 2. не явились (уведомление), 3. не явились (уведомление), 4. не явились (уведомление)

У с т а н о в и л :

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Детская клиническая стоматологическая поликлиника Министерства здравоохранения Удмуртской Республик», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Ижевск (далее - ответчик) о сохранении нежилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Ижевск, <...>, общей площадью 645,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:041068:1366 в перепланированном (переустроенном) состоянии (в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения требований в судебном заседании 03.06.2021).

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2020 на основании ст. 82 АПК РФ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Алан», г. Ижевск. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.Соответствуют ли произведенные работы по перепланировке в рамках частичного капитального ремонта в нежилом помещении, принадлежащем на праве оперативного управления БУЗ УР «ДКСП МЗ УР», расположенном на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, общей площадью 645,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:041068:1366, утвержденной проектно-сметной документации (рабочая документация «Архитектурно-строительные решения 021/19 АС»), а также требованиям градостроительных, строительных, санитарных, противопожарных правил, установленных законодательством РФ в перепланированных помещениях 1 этажа по адресу: <...> (по экспликации 2002 года):

1) В помещении №3 установлены перегородки из гипсокартона для выделения детского санузла, для монтажа детского унитаза произведена пробивка в санузле отверстия в полу диаметром 100 мм, подведено сантехническое оборудование;

2) В помещении №34 увеличен дверной проем, увеличен проход для проезда маломобильных групп населения (инвалидных колясок) пациентов к санузлу;

3) В помещении №35 увеличен дверной проем для проезда маломобильных групп населения (инвалидных колясок) пациентов;

4) В помещении №31 и №32 демонтирована перегородка, расширен санузел;

5) В помещении №17 и №18 демонтирована перегородка, расширен кабинет в соответствии с требованиями санитарных правил, для лечения маломобильных пациентов;

6) В помещении №36 и №37 демонтирована перегородка, расширен санузел;

7) В помещении №19, №20, №21,№23 демонтированы перегородки, расширен коридор для обслуживания и свободного передвижения маломобильных пациентов ?

2. Влечет ли сохранение перепланировки в указанных нежилых помещениях в МКД № 65 ул. Городок Строителей, г. Ижевска 1 этажа, кадастровый номер 18:26:041068:1366, нарушение несущих конструкции жилого дома, нарушение прав и охраняемых законом интересов жильцов указанного жилого дома, не создает ли угрозу жизни и здоровью иных граждан?

От Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Алан», г. Ижевск, поступило экспертное заключение №567-01/21-ЭКС по делу №А71-9840/2020. Согласно выводам эксперта следует:

Ответ на вопрос №1. Произведенные работы по перепланировке в рамках частичного капитального ремонта в нежилом помещении, принадлежащем на праве оперативного управления БУЗ УР «ДКСП МЗ УР», расположенном на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, общей площадью 645,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:041068:1366, соответствуют утверждённой проектно-сметной документации (рабочая документация «Архитектурно-строительные решения 021/19 АС»), а также требованиям градостроительных, строительных, санитарных, противопожарных правил, установленных законодательством Российской Федерации в перепланированных помещениях 1 этажа по адресу: <...> (по экспликации 2002 года):

1) В помещении №3 установлены перегородки из гипсокартона для выделения детского санузла, для монтажа детского унитаза произведена пробивка в санузле отверстия в полу диаметром 100 мм, подведено сантехнического оборудование;

2) В помещении №34 увеличен дверной проем, увеличен проход для проезда маломобильных групп населения (инвалидных колясок) пациентов к санузлу;

3) В помещении №35 увеличен дверной проем для проезда маломобильных групп населения (инвалидных колясок) пациентов;

4)В помещении №31 и №32 демонтирована перегородка, расширен санузел;

5)В помещении №17 и №18 демонтирована перегородка, расширен кабинет в соответствии с требованиями санитарных правил, для лечения маломобильных пациентов;

6)В помещении №36 и №37 демонтирована перегородка, расширен санузел;

7)В помещении №19, №20, №21,№23 демонтированы перегородки, расширен коридор для обслуживания и свободного передвижения маломобильных пациентов.

Ответ на вопрос №2: Сохранение перепланировки в указанных нежилых помещениях в МКД № 65 ул. Городок Строителей, г. Ижевска 1 этажа, кадастровый номер 18:26:041068:1366, не несёт нарушение несущих конструкции жилого дома, не несёт нарушение прав и охраняемых законом интересов жильцов указанного жилого дома, не создаёт угрозу жизни и здоровью иных граждан.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2021 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2021 в порядке ст. 86 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта ФИО3 Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Алан», (ИНН1833036701), 426039, г. Ижевск для дачи пояснений по экспертному заключению № 567-01/21-ЭКС.

В судебном заседании 03.06.2021 эксперт ответил на вопросы представителя истца. Пояснил, что истцом произведена перепланировка в помещениях согласно проектной документации. В помещении №3 согласно проектной документации произведено частичное переустройство – установлен унитаз, которого ранее не было. Это не повлекло нарушение конструктивных элементом здания.

Представитель истца требования с учетом выводов экспертного заключения поддержала в полном объеме с учетом дополнительных пояснений по иску от 26.04.2021, просила отнести судебные расходы, в том числе по госпошлине и экспертизе на истца (заявление приобщено к материалам дела).

Из материалов дела следует, что БУЗ УР «Детская клиническая стоматологическая поликлиника Министерства здравоохранения УР» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений УР от 01.07.2019 №1020-р передано на праве оперативного управления нежилое помещение в жилом доме по адресу г. Ижевск, <...> общей площадью 645,9 кв.м кадастровый номер 18:26:041068:1366. Помещение передано от БУЗ УР «Городская клиническая больница №4 МЗ УР» (ранее размещалось гинекологическое отделение) в 2019 году в целях создания республиканского центра лечения и реабилитации детей и инвалидов с заболеваниями полости рта» - специализированного стационара для оказания медицинской помощи пациентам с заболеванием полости рта детям, детям-инвалидам, в том числе, под наркозом.

Как указал истец, спорное помещение было передано в 2019 году в целях создания «Республиканского центра лечения и реабилитации детей и инвалидов с заболеваниями полости рта» - единственного в Удмуртской Республике специализированного стационара для оказания медицинской помощи пациентам с заболеванием полости рта детям, детям-инвалидам, в том числе, под наркозом. Так как на сегодняшний день наличествует в республике проблема с доступностью санации полости рта детям-инвалидам и детям до трех лет под общим обезболиванием за счет средств обязательного медицинского страхования, а также страдает доступность стоматологической помощи детям Ленинского района г. Ижевска. Правительством УР из бюджета Удмуртской Республики предоставлены целевые субсидии на проведение частично капитального ремонта в данном помещении для соблюдения в нем условий лицензирования медицинской деятельности. То есть, изначально целевое назначение данного нежилого помещения не менялось, дополнительно были возведены БУЗ УР «ГКБ №4 МЗ УР» некапитальные перегородки для смотровых пациентов гинекологического отделения. Истец принял данное помещение в июле 2019 года в целях проведения капитального ремонта, смета которого была согласована в Удмуртском региональном центре ценообразования в строительстве, прошла согласование в закупочном центре Министерства финансов УР. Истцом был заказан проект выборочного капитального ремонта «Детской клинической стоматологической поликлиники по адресу: г. Ижевск гор. Строителей д.65», включающего разделы «Архитектурно-строительные решения 021/19-АС» «Вентиляция», «Силовое оборудование и освещение», общий объектный сметный расчет на указанные разделы. Все строительные сметы были проверены и согласованы в АНО «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» (далее - АНО «УРЦЦС»), являющейся уполномоченной организацией в УР по обеспечению методического и нормативного сопровождения деятельности строительных организаций. Истцом получено положительное заключение АНО «УРЦЦС» №01-11/1503-2019 по проверке сметной стоимости на соответствие нормативам в области сметного нормирования и ценообразования. Также, данный проект был направлен на согласование в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска и согласован 27.03.2020 года, согласно приложенной копии Рабочей документации «Архитектурно-строительные решения 021/19-АС. В соответствие с федеральными требованиями по чистоте воздуха в лечебных учреждениях (ГОСТ Р 52539-2006), Санитарными правилами организации лечебно-профилактических заведений 60.1330.2012, СП 158.13330.2014 «Здания и помещения медицинских организаций», СНиП 41-01-2003 (п.6.6.12), регламентирующие основные данные по отоплению, вентиляции и кондиционированию, оборудование операционной, предусмотрено обязательное возведение в стационаре приточно-вытяжной вентиляционной системы. В связи с тем, что существующая ранее в данном помещении вентиляционная система крайне устарела, частично отсутствовала, часть старой вентиляции была демонтирована, был изготовлен проект на данную вентиляционную систему, согласован с Управлением архитектуры г. Ижевска, и система вентиляции установлена в соответствие с проектом 10.06.2020 года №20-052. Кроме того, поликлиникой получено экспертное заключение от ООО «Ревизор», включенной в Реестр саморегулируемых организаций №082-13 от 25.05.2020 года (СРО-П-103-24122009) по результатам обследования строительных конструкций части 1-го этажа жилого дома в <...> г. Ижевска, согласно выводов которого Обследованием строительных конструкций части 1-го этажа жилого дома в осях 1-6/А-П в гор. Строителей, д. №65 в г. Ижевске установлено:

а) Строительные конструкции части 1-го этажа жилого дома в осях 16/А-П соответствуют требованиям строительных, противопожарных, санитарных норм и правил в части безопасной эксплуатации зданий, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям (п. 17, п.4, ст. 51 ГрК РФ), находятся в работоспособном состоянии;

б) Выборочный капитальный ремонт части 1-го этажа жилого дома в осях 1-6/А-П выполнен в соответствии с представленным проектом (смотри раздел 2, п. 3, а) настоящего заключения).

в) Дальнейшая эксплуатация строительных конструкций части 1-го этажа жилого дома в осях 1-6/А-П в гор. Строителей, д. №65 в г. Ижевске допускается.

Указанная строительная документация была направлена истцом в Администрацию Ленинского района г. Ижевска для согласования, но получен был отказ письмом от 03.04.2020 года №01-23-1218 в связи с тем, что работы по перепланировке вышеуказанного помещения уже выполнены без согласования с Администрацией Ленинского района г. Ижевска и необходимо, в соответствие с п. 4 ст.29 Жилищного кодекса РФ осуществить сохранение в перепланированном состоянии данного помещения на основании решения суда. Согласно технического паспорта нежилого помещения по адресу: <...> литер А наличествовал факт демонтажа отдельных не несущих перегородок, которые не были зарегистрированы в установленном порядке бывшим балансодержателей - БУЗ УР «ГКБ №4 МЗ УР»: в помещениях №26, №27, №8, №6, №4. Данный демонтаж был необходим в целях приведения указанных нежилых помещений в соответствие с действующими Санитарными правилами 158.13330.2014 «Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования.», СанПин 2.1.3.2630-10 «Требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», СП 7.13130.2009 «Противопожарные требования к системам отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха». Соблюдение данных правил является одним из условий получение лицензий на оказание медицинской деятельности именно в данном помещении. Также, в процессе проведения выборочного капитального ремонта истцом заменены отдельные перегородки на более прочные (из современных материалов) без переноса: в помещение №45 техпаспорта (операционная), в помещении №29, в помещениях 7,8. Истцом изготовлен проект на вентиляционную систему, согласован с Управлением архитектуры г. Ижевска, и система вентиляции установлена в соответствие с проектом. Произведенная перепланировка отдельных ненесущих перегородок нежилого помещения не повлияла на несущую способность конструкций многоэтажного жилого дома, изменение внешних границ помещений не проводилось; несущая способность здания в целом не была нарушена, конструктивные элементы повреждений не имели, границы и размеры общего имущества в доме не изменялись, перепланировкой и переустройством не нарушаются права и законные интересы граждан.

Отсутствие документов для регистрации нежилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Ижевск, <...>, общей площадью 645,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:041068:1366 в перепланированном (переустроенном) состоянии, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 данного кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статья 82 АПК РФ).

Исследовав заключение эксперта, суд установил, что оно соответствует положениям статьи 86 АПК РФ , в нем содержатся ответы на все поставленные вопросы, отсутствуют неясности и противоречия, выводы эксперта сомнений не вызывают (часть 2 статьи 64, статьи 71, 82, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

При этом в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является доказательством по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

На дату судебного заседания в материалы дела какие-либо возражения на заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Алан», г. Ижевск №567-01/21-ЭКС не поступили. Эксперт ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, экспертное заключение №567-01/21-ЭКС и выводов эксперта свидетельствуют о том, что произведенная истцом перепланировка (переустройство) нежилого помещения обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций, в том числе МКД, соответствуют проектно-сметной документации (рабочая документация «Архитектурно-строительные решения 021/19 АС»), требованиям специальных нормативных актов и пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, произведенные истцом работы не являются реконструкцией недвижимого имущества (пункт 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что произведенная истцом перепланировка (переустройство) нежилого помещения, расположенного в МКД ведет к нарушению прочности или разрушению конструктивных элементов здания, нарушению в работе инженерных систем или установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, нарушает права и законные интересы граждан или создает угрозу их жизни и здоровью, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02 января 2017 г.) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Подпункт 5) пункта 2 указанной выше статьи определяет, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Пункт 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02 января 2017 г.) устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, следовательно, судебный акт по данному делу об удовлетворении исковых требований является основанием для государственной регистрации прав истца в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, расходы за проведение по делу экспертизы относятся на истца по его заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение, расположенное на 1 этаже по адресу: г. Ижевск, <...>, общей площадью 645,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:041068:1366 в перепланированном (переустроенном) состоянии, принадлежащее Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Детская клиническая стоматологическая поликлиника Министерства здравоохранения Удмуртской Республик», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве оперативного управления согласно Распоряжению от 01.07.2019 № 1020-р.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.Г. Яцинюк