Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № А56-6096/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6096/2025
11 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11345/2025) открытого акционерное общество "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-6096/2025 (судья Капустина Е.В.), принятое


по иску публичного акционерного общества "Северсталь"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "Северсталь" (далее – ПАО "Северсталь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 959 844,06 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 28.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения составлен судом 24.04.2025.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не было принято во внимание, что 26.03.2025 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, ОАО «РЖД» нарушило установленные Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России №245 от 07.08.2015, сроки доставки отправленных ПАО "Северсталь" по железнодорожным накладным № ЭА299257, ЭА304518, ЭА305118, ЭА338887, ЭА351374, ЭА416509, ЭА438085, ЭА481568, ЭА616200, ЭА654412, ЭА659309, ЭА703292, ЭА707372, ЭА707451, ЭА717881, ЭА902943, ЭБ021000, ЭБ187604, ЭБ204867, ЭБ206445, ЭБ311446, ЭБ398546, ЭБ408896, ЭБ433808, ЭБ448968 грузов.

В связи с этим истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислил ответчику штрафные санкции за нарушение срока доставки грузов.

Истец направил в адрес ответчика претензию № исх.600-окт.26 от 16.10.2024 об оплате пени в сумме 959 844,06 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, установил, что 26.03.2025 ПАО "Северсталь" направило в суд первой инстанции посредством системы «Мой арбитр» ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано со стороны истца его представителем по доверенности от 15.05.2024 ФИО1

В пункте 4 указанной доверенности предусмотрено право представителя отказываться полностью или частично от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ПАО "Северсталь" отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований было подано истцом посредством системы «Мой арбитр» до вынесения судом первой инстанции решения в виде резолютивной части, апелляционная инстанция считает, что суду первой инстанции надлежало принять отказ ПАО "Северсталь" от исковых требований и прекратить производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2025  по делу №  А56-6096/2025 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества "Северсталь" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Северсталь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 094,4 руб., уплаченную по платежному поручению №79869 от 17.01.2025.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 599522 от 14.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева