Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А81-11303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11303/2019
г. Салехард
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования Белоярское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 712 386 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммнуэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Белоярское о взыскании задолженности за фактически поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в общем размере 1 712 386 рублей 29 копеек.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Определением суда от 30 октября 2020 года судебное разбирательство по делу отложено на 08 декабря 2020 года на 11 час. 50 мин.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 14 декабря 2020 года до 15 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Во время объявленного перерыва от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований. В связи с корректировкой основного долга, и установлением лиц, обязанных производить оплату за жилые помещения, долг за коммунальные ресурсы, по которым рассматривается в рамках данного дела, истец осуществил перерасчет задолженности. Согласно уточненному расчету ее размер составил 14 989 руб. 55 коп. в отношении следующих жилых помещений: <...>, д.12 кв. 2.

Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и в целом направлены на уменьшение цены иска.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» поставляло коммунальные ресурсы на объекты (квартиры), расположенные по следующим адресам в <...>, д.12 кв. 2 (согласно уточненным требованиям).

По утверждению истца, перечисленные объекты на момент образования задолженности находились в собственности муниципального образования Белоярское.

Вместе с тем потребленные энергоресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

По уточненному расчету истца размер задолженности составил 14 989 рублей 55 копеек:

- по жилому помещению <...> за период с 01.11.2014 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 – 8 136 руб. 54 коп.,

- по жилому помещению <...> за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 – 6 853 руб. 01 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности, послужило основанием для обращения АО «Ямалкоммунэнерго» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 155 ЖК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного спора являются установление того, являлось ли в спорный период муниципальное образование Белоярское собственником спорных жилых помещений и заселены ли они гражданами.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора либо с момента фактического заселения.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац второй пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», вопрос № 4 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 305-ЭС15-8047).

Факт заселения помещения потребителями (нанимателями и собственниками) подтверждается открытием лицевого счета с одновременным началом осуществления начислений за жилищно-коммунальные услуги непосредственно потребителям.

Из представленного истцом расчета суммы долга в размере 14 989 руб. 55 коп. (акт сверки расчетов по жилым помещениям в собственности муниципального образования Белоярское), а также финансовых выписок АО «ЕРИЦ ЯНАО» по периодам (том 1 л.д. 82-83), следует, что в отношении спорных квартир открыты лицевые счета.

Указанные АО «Ямалкоммунэнерго» в расчете суммы долга в размере 14 989 руб. 55 коп. лицевые счета соответствуют отраженным в реестре дебиторской задолженности АО «ЕРИЦ ЯНАО» по состоянию на 25.12.2019.

В реестре дебиторской задолженности АО «ЕРИЦ ЯНАО» по состоянию на 25.12.2019 отражена информация об открытых лицевых счетах граждан (физических лиц) по адресам: ул. ул. Юбилейная, д. 20, кв. 1 (снос); д. 12, кв. 2.

Таким образом, обстоятельства открытия лицевых счетов в отношении спорных квартир в исковые периоды подтверждаются самим истцом, который, как профессиональный участник спорных правоотношений, должен располагать всеми необходимыми сведениями, в том числе на чье имя и когда открыты лицевые счета, иными словами кому производятся начисления за поставленные энергоресурсы.

Данные выводы следуют также из уточнения исковых требований, в которых АО «Ямалкоммунэнерго» производит корректировку задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемой ситуации на АО «Ямалкоммунэнерго», как лице, обратившемся в суд за взысканием задолженности за коммунальные услуги, лежит обязанность по представлению доказательств, достоверно подтверждающих наличие задолженности на стороне Администрации в спорные периоды, ее размера, как и риск наступления последствий непредставления подобных доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Бремя доказывания для АО «Ямалкоммунэнерго» является потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих у него возможностей в собирании этих доказательств, обратного им не утверждалось, ходатайства о содействии в сборе доказательств суду не заявлено (статьи 65, 66 АПК РФ).

Учитывая, что по спорным квартирам открыты лицевые счета и заселены граждане, истец мог и должен располагать информацией, когда они были закрыты по причине выселения граждан.

При наличии факта заселения в указанные жилые помещения и не предоставления суду доказательств, позволяющих определить дату выселения граждан, а также то, что по состоянию на 25.12.2019 указанные объекты подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, оснований для возложения на Администрацию платы за коммунальные ресурсы не имеется.

Указанные выводы также подтверждаются постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу №А81-10875/2019. В рамках указанного дела также рассматривался спор между теми же лицами. Судом дана оценка обстоятельствам открытия лицевых счетов на граждан.

Истцом указаны периоды образования задолженности по данным объектам с 01.11.2014 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 и с 01.11.2018 по 30.09.2019, соответственно (последний акт сверки расчетов по жилым помещениям в собственности муниципального образования Белоярское).

Сведений о датах выселения граждан в отношении объектов, расположенных в <...>, д. 20. кв. 1 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, с Администрации не могут быть взысканы соответствующие расходы за поставленные коммунальные ресурсы в отношении указанных жилых помещений.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичная позиция Конституционного суда Российской Федерации изложена в определениях от 21.12.2006 №576-О, от 19.06.2007 №452-О-О, согласно которой истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий иск подан в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 12.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного действующим процессуальным законодательством (по жилому помещению в <...> заявлена к взысканию задолженность за период с 01.11.2014 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 – 8 136 руб. 54 коп.).

Согласно статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательства, подтверждающие перерыв срока исковой давности по требованию в размере 8 136 руб. 54 коп., истцом не представлены.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 8 136 руб. 54 коп. по жилому помещению в <...> за период с 01.11.2014 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска АО «Ямалкоммунэнерго» не имеется.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются за истцом и возмещению не подлежат, так как в удовлетворении уточненных исковых требований отказано.

Учитывая результат рассмотрения дела, в оставшейся части суд производит возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета, как излишне уплаченной, так как истцом снижена сумма иска.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 124 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №74844 от 04.12.2019 в составе суммы 30 124 руб. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва