Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А23-2809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2809/2020
28 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Хадыженск, Апшеронского района, Краснодарского края, адрес: 249000, <...>)

о несостоятельной (банкротом),

при участии в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ООО "Траст-Информ",

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от заявителя - представителя ФИО5 по доверенности от 23.07.2020,

от должника - представителя ФИО6 по доверенности от 01.06.2020,

при участии в судебном заседании после окончания перерыва:

от заявителя - представителя ФИО5 по доверенности от 23.07.2020,

от должника - представителя ФИО7 по доверенности от 01.06.2020

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 апреля 2020 года указанное заявление принято к производству и на 14 июля 2020 отложено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 16 июня 2020 года к участию деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО "Траст-Информ".

Иные лица участвующие в рассмотрении заявления, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника не возражал против удовлетворения требований, просил ввести в отношении нее процедуру реализации имущества в связи с невозможностью утверждения плана реструктуризации долгов, так как единственным источником ее дохода на сегодняшний день является пенсия долника.

В судебном заседании 14 июля 2020 года судом объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 16 июня 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица участвующие в рассмотрении заявления, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, не возражал против введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Представитель должника просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя и должника, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из предоставленных документов усматривается, что у должника имеются обязательственные правоотношения с кредитором - акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк".

Общий размер задолженности, известной должнику и не оспариваемой им, просрочка по которой имеет место более трех месяцев, составляет 59 555 693 руб. 49 коп.

Указанное требование возникло на основании решения Обнинского городского суда Калужской области от 15 ноября 2017 года по делу № 2-1248/2017, которым с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 547 923 руб. 15 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 19 июля 2019 года по делу № 2-1248/2017 был изменен порядок исполнения решения Обнинского городского суда Калужской области от 15 ноября 2017 года, в части установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 34 131 891 руб. 20 коп.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно положениям части 3 статьи 69 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку указанными судебными актами решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение и обстоятельства, установленные судебными актами, не подлежат доказыванию вновь в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом требования кредитора в полном размере не исполнены.

Заявителем представлены документальные доказательства, в том числе вышеуказанные судебные акты, подтверждающие наличие кредиторской задолженности в указанном размере.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований кредитора в полном размере, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника ФИО3 перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, указанное свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в связи с чем, суд приходит к выводу о неплатежеспособности гражданина и обоснованности заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк".

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя на основании статей 71, 213.8, 213.27 Закона о банкротстве в сумме 59 555 693 руб. 49 коп., из которых: задолженность - 44 737 470 руб. 60 коп., проценты - 9 571 452 руб. 71 коп., комиссия - 180 770 руб. 18 коп., неустойка - 5 000 000 руб. 00 коп., госпошлина - 66 000 руб. 00 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 как обеспеченные залогом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В обеспечение кредитных обязательств между Банком и ФИО3 (далее - Залогодатель), заключен договор №152700/0062-7.12 об ипотеке (залоге) земельного участка от 04 июня 2015 (далее- договор залога), согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог недвижимое имущество - земельный участок, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору №152700/0062 об открытии кредитной линии, заключенному 04.06.2015 между Банком и ООО «Траст-Информ».

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 19.07.2019 по делу №2-1248//2017 был изменен порядок исполнения решения Обнинского городского суда Калужской области от 15.11.2017 в части установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 34 131 891,2 руб.

Наличие заложенного имущества не оспаривалось и должником в судебном заседании.

Исходя их указанных обстоятельств, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Доказательств платёжеспособности ФИО3 суду не представлено.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом деле ФИО3 представлено согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Как следует из заявления и описи имущества должника, у ФИО3 на праве собственности имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, индивидуальная собственность, расположенный по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Самсыкино, находящийся залоге у открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк";

- земельные участки, в количестве 177 шт, индивидуальная собственность;

- квартира, индивидуальная собственность, расположенная по адресу: Краснодарский край, Апшеронкий район, х. ФИО8, ул. Тихая, д. 1, кв.2;

- объект незавершенного строительства (овощехранилище), индивидуальная собственность, расположенное по адресу: Калужская область, г. Обнинск, овощехранилище "Крона-С", бокс № 864.

Согласно описи имущества у ФИО3 на праве собственности не имеется транспортных средств.

В настоящее время, ФИО3 не трудоустроена, является пенсионером и получает страховую пенсию по старости.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, необходимости признания ФИО3 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяца в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вслучае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 данного Закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлен член ассоциации "Саморегулиремая организация арбитражных управляющих"Меркурий".

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд письмом с № 03/2955 от 21 мая 2020 года представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9, выразившей согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Сведения, препятствующие утверждению ФИО10 на процедуру банкротства ФИО3 суду не представлены.

Таким образом, ФИО10 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45,213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Хадыженск, Апшеронского района, Краснодарского края, адрес: 249000, <...>)обоснованным и ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 21 января 2021 года.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 утвердить члена ассоциации "Саморегулиремая организация арбитражных управляющих"Меркурий" ФИО10(ИНН <***>, почтовый адрес: 117042, Россия, <...>. ФИО11, д.8, кв. 169).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 января 2021 года на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 1.

Финансовому управляющему в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения опубликовать сведения о введении процедуры реализации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в газете «Коммерсантъ», доказательства публикации незамедлительно представить суду.

Требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"в размере 59 555 693 руб. 49 коп., из которых: задолженность - 44 737 470 руб. 60 коп., проценты - 9 571 452 руб. 71 коп., комиссия - 180 770 руб. 18 коп., неустойка - 5 000 000 руб. 00 коп., госпошлина - 66 000 руб. 00 коп., включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова